03RS0013-01-2025-004924-33

Дело № 2-2350/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Нефтекамкий городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 20 мая 2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 80200 руб. со сроком уплаты до 20 март 2018 года с обязательством уплаты 36 % годовых.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате задолженности по кредиту, банк выставил ей требование (заключительное) счет содержащий требование об оплате задолженности в сумме 96 170 руб. 76 коп. до 20 декабря 2016 года.

Заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в полном объеме, по состоянию на 23 сентября 2025 года задолженность составляет 96 582 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 77 536 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 692 руб. 33 коп.; 6000 руб. 07 коп.– штрафы, 354 руб. - комиссии.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 96 582 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

20 мая 2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 80200 руб. со сроком уплаты до 20 март 2018 года с обязательством уплаты 36 % годовых.

Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 5089 руб., последний платеж 20 марта 2018 года в размере 5075 руб.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате задолженности по кредиту, банк выставил ей требование (заключительное) содержащий требование об оплате задолженности в сумме 96 170 руб. 76 коп. до 20 декабря 2016 года.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету по состоянию на 21 ноября 2016 года задолженность заемщика перед банком составила 96 582 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 77 536 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 692 руб. 33 коп.; 6000 руб. 07 коп.– штрафы, 354 руб. - комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО16 заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является дочь – ФИО2. Наследственное имущество состоит из жилого дома расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В рассматриваемом случае ответчик принял наследство, и соответственно несет обязанность по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости полученного наследства.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из предоставленных истцом сведений следует, что последний день оплаты кредита 20 марта 2018 года. Более того банк изменил дату возврата всей суммы кредита в связи с неоплатой заемщиком ежемесячных платежей потребовав оплату всей задолженности по кредиту (требование банка (заключительное) об оплате задолженности в сумме 96 170 руб. 76 коп. до 20 декабря 2016 года). Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения об открытии наследственного дела находятся в открытом доступе.

Истец обратился с иском 27 сентября 2025 года (дата сдачи искового заявления в органы почтовой связи), соответственно срок исковой давности пропущен по платежам подлежащим уплате до 27 сентября 2022 года. Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Полный текст изготовлен 24 декабря 2025 года.

Судья А.П.Окишев