Дело №12-202/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 марта 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе УУП МО МВД РФ «Сергачский» ФИО2 на постановление Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.02.2017 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.02.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

В жалобе по пересмотру постановления Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.02.2017 года, поданной в областной суд, должностное лицо просит его отменить, поскольку назначенное административное наказание в виде административного ареста всего на 5 суток является несоразмерным характеру совершенного правонарушения. 

В судебное заседание в ФИО1 областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Нормой ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО5, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ФИО1 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении продавца ФИО6, а именно: оскорблял нецензурной бранью, угрожал физической расправой, налетал драться, чем грубо нарушил общественный порядок. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценив которые в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.

Исходя из п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В материалах дела такая жалоба отсутствует, в связи с чем оснований для изменения или отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушений норм материального права, влекущих отмену судебного постановления по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции 

РЕШИЛ:

Постановление Сергачского районного суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу УУП МО МВД РФ «Сергачский» ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря