№ 2-221(3)/2024

УИД 64RS0028-03-2024-000289-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П., 

с участием ответчика МЕЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к МЕЮ о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к МЕЮ о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого МЕЮ предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика, который впоследствии отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 75 907 руб. 80 коп., из которых просроченные проценты - 75 907 руб. 80 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 907 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик МЕЮ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что выплатила истцу сумму задолженности по кредитному договору в ходе исполнительного производства в 2020 году, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и МЕЮ заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого МЕЮ предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с МЕЮ задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

Номер> 

<

Адрес> района Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ с МЕЮ пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 219 руб. 29 коп., а также задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 738 руб. 88 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 915 руб. 00 коп. Всего взыскано 265 873 руб. 17 коп.

Согласно сведениям 

<

Данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Саратовской 

<

Адрес>, исполнительное производство 

<

Номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

Номер> 

<

Данные изъяты> района Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЕЮ, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с МЕЮ и перечислено в счет взыскателя 265 873 руб. 17 коп.А также исполнительное производство 

<

Номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

Номер> 

<

Данные изъяты> района Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЕЮ (кредитный договор 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ), окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с МЕЮ и перечислено в счет взыскателя 120 229 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с МЕЮ задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 907 руб. 80 коп., из которой просроченные проценты - 75 907 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 238 руб. 62 коп.

Судебным приказом 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

Номер> 

<

Данные изъяты> района Саратовской 

<

Адрес> с МЕЮ взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 907 руб. 80 коп., из которой просроченные проценты - 75 907 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 238 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

Номер> 

<

Данные изъяты> района Саратовской 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

В соответствии с ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом сведений о движении денежных средств по погашению основного долга, представленных истцом, и не оспоренных ответчиком, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 75 907 руб. 80 коп. 

При рассмотрении спора ответчик представил в суд заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтосудебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

Номер> 

<

Данные изъяты> района Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ с МЕЮ пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 219 руб. 29 коп., задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 738 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 915 руб. 00 коп. Всего взыскано 265 873 руб. 17 коп.

Из сведений 

<

Данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Саратовской 

<

Адрес> следует, чтоисполнительное производство 

<

Номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

Номер> 

<

Данные изъяты> района Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЕЮ, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (кредитный договор 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ). Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с МЕЮ и перечислено в счет взыскателя 265 873 руб. 17 коп.

Взыскателем по исполнительному производству являлся истец, который знал либо должен был знать о нарушении своего права со дня его нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с МЕЮ задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 14.10.2013за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 907 руб. 80 коп., из которой просроченные проценты - 75 907 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 238 руб. 62 коп. Мировым судьей был вынесен судебный приказ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пугачевский районный суд Саратовской 

<

Адрес> с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с МЕЮ просроченных процентов по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что истец пропустил срок на обращение в суд, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании просроченных процентов по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

Номер>) к МЕЮ (паспорт 

<

Номер>) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья