Дело № 2а-1482/2017

Поступило 19.07.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18августа 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., 

с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Службы судебных приставов по г. Бердску В.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об объявлении исполнительного розыска должника,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Службы судебных приставов по г. Бердску В.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об объявлении исполнительного розыска должника ФИО3 В обоснование административного иска указала, что в рамках исполнительного производства № 23728/15/54013-ИП вотношении ФИО3 она, являясь взыскателем, обратилась с заявлением о розыске должника. Постановлением от 30.06.2017 г. ей было в этом отказано по тем основаниям, что незакончены действия по установлению места проживания должника и его имущества. Направлено отдельное поручение в ОСП г. Новосибирска Октябрьского района. С указанным постановлением взыскатель не согласна, поскольку в резолютивной части постановления указано одновременно об отказе в объявлении исполнительного розыска и об объявлении розыска должника ФИО3 Кроме этого, в постановлении нет ссылки на какой-либо нормативно-правовой акт, на основании которого принято решение. 

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель В.О.в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала пояснения, указанные в ранее представленном письменном отзыве. Также пояснила, что должник умер 07.11.2017 г. Согласно отзыву, административный ответчик с иском не согласна, поскольку в постановлении указана ссылка на нормативные акты - ст. 6, 14, 33, 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В объявлении розыска должника было отказано, поскольку 28.06.2017 г. исполнительное производство было приостановлено, незакончены были действия по установлению места проживания должника и его имущества. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г.Бердску В.О. находится исполнительное производство № 23728/15/54013-ИП в отношении ФИО3, возбужденное 12.05.2015 г. на основании исполнительного листа серии ВС № 047239893, выданногоБердским городским судом Новосибирской области.Предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 115329 рублей84 копейки в пользуВознюк Ю.В (л.д. 75).

27.06.2017 г. В.Е. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске должника. При этом в заявлении указала, что решение суда не исполнение, должник по адресу, указанному в исполнительном листе не проживает (л.д. 33-34).

30.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем В.О. вынесено постановление, в резолютивной части которого указано: «Отказать в объявлении исполнительного розыска Объявить розыск должника ФИО3» (л.д. 31-32). В обоснование отказа в объявлении розыска должника судебным приставом-исполнителем указано, что 28.06.2017 г. исполнительное производство приостановлено, незакончены действия по установлению места проживания должника и его имущества.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Согласно ч.6 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. 

Таким образом, при вынесении постановления по вопросу розыска должника или его имущества судебный пристав-исполнитель должен принять одно из решений: объявить розыск либо отказать в объявлении розыска. 

Из изложенной резолютивной части обжалуемого постановления следует, что судебным приставом-исполнителем приняты взаимоисключающие решения: в объявлении исполнительного розыскаотказано и объявлен розыск должника ФИО3, что не соответствует приведенным выше нормам закона, не позволяет однозначно толковать принятое решение, а, следовательно, нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя.

Такое постановление судебного пристава-исполнителя нельзя считать законным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов по г. Бердску В.О. от 30.06.2017 г. об отказе в объявлении исполнительного розыска должника ФИО3

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова