г. Луга 20 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-82/2026

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО 1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 247518,10 руб., из которых 201395.31 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 44703,41 руб. просроченные проценты, 1419.38 руб. штрафные проценты, а также расходов по уплате госпошлины – 8426 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 1 заключен договор кредитной карты №. Задолженность по указанному договору составляет 247518,10 руб., из которых: 201395.31 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 44703,41 руб. просроченные проценты, 1419.38 руб. штрафные проценты. ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о наличии после его смерти наследственного дела №.

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с настоящим делом объединено в одно производство гражданское дело № по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 211426,10 руб., из которых: 192951.09 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 17445,90 руб. просроченные проценты, 1029.11 руб. штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины – 7343 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Третье лицо администрация Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района явку представителя не обеспечила, отзыв на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Тбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» заключен с ФИО 1 договор кредитной карты № на сумму лимита 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по указанному договору составляет 247 518,10 руб., из которых 201395.31 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 44703,41 руб. просроченные проценты, 1419.38 руб. штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 1 заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по указанному договору составляет 211426,10 руб., из которых 192951.091 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 17445,90 руб. просроченные проценты, 1029.11 руб

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Лужского нотариального округа ФИО 2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО 1 по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту.

Как следует из материалов наследственного дела, другие лица за принятием наследства не обращались.

На момент смерти ФИО 1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с лицами родственная связь в отношении которых не установлена.

Как следует ответа отдела ЗАГС администрации Лужского района, на момент смерти ФИО 1 в браке не состоял, детей не имел.

Согласно ответов на запросы суда Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, МРЭО ГАИ №10 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сведения о регистрации за ФИО 1 недвижимого имущества и транспортных средств отсутствуют.

В ответах банков на запросы суда также указано об отсутствии денежных средств на счетах ФИО 1

Т.о., в ходе рассмотрения дела не выявлено имущества после смерти ФИО 1

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения исковых требований АО «Тбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти ФИО 1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» о взыскании задолженности по договорам кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 247518,10 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 211426,10 руб., за счет наследственного имущества после смерти ФИО 1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 3.02.2026

47RS0012-01-2025-001946-63