Дело №а-157/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО6

с участием ФИО3 административного истца ФИО9 ФИО10- ФИО5 ФИО22, действующего на основании доверенности от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО9 ФИО24 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО7 ФИО25, ФИО3 службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства, его отмене, возложении обязанности по объявлению должника в розыск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО11 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства, его отмене, возложении обязанности по объявлению должника в розыск. 

В обоснование заявленных требований указано, что дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>. по гражданскому делу № на Безрудного ФИО26 возложена обязанность вернуть проданную ему автомагнитолу DVD серийный номер 

<

данные изъяты> индивидуальному предпринимателю ФИО9 ФИО12 На основании решения суда выдан исполнительный лист ВС № от 

<

дата>., который был передан для исполнения в отдел ФИО3 службы судебных приставов по 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата>. было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного листа не по месту совершения исполнительных действий. Данное постановление считает незаконным, полагает, что исполнительные действия должны быть совершены в 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлялся запрос в администрацию Оренбургского сельского поселения о фактическом проживании ФИО41 ФИО27, на который была получена телефонограмма. Считает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа в течение установленного законом срока совершения исполнительных действий путем направления запросов в орган миграционного учета, в органы Росреестра. В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 64 ФИО3 закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Эти же требования содержаться и в ст. 65 ФИО3 закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выноситься постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. В связи с чем, просил признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 

<

дата>. незаконным и отменить. Обязать ФИО3 службы судебных приставов по 

<

адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №. Объявить розыск должника Безрудного ФИО28, в рамках исполнительного производства.

Административный истец ФИО9 ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 административного истца ФИО5 ФИО23 требования, изложенные в иске поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. 

ФИО3 службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что 

<

дата> в отдел судебных приставов по 

<

адрес> на исполнение поступил исполнительный лист ВС № от 

<

дата> по делу №, выданный судебным участком № 

<

адрес>, вступивший в законную силу 

<

дата>, об обязании Безрудного ФИО29 вернуть проданную ему автомагнитолу 

<

данные изъяты>), серийный номер 

<

данные изъяты> индивидуальному предпринимателю ФИО9 ФИО14 В исполнительном листе в графе «должник» адрес места жительства должника указан: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а место регистрации должника: 

<

адрес>. В соответствии со п.1 ст. 33 ФИО3 закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. 

<

дата> перед принятием решения об отказе в возбуждении или о возбуждении исполнительного производства, с целью не допущения затягивания сроков исполнения, для защиты прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем ФИО2 уточнено нахождения должника в 

<

адрес>, а именно, осуществлен звонок главе администрации Оренбургского сельского поселения ФИО8, принята телефонограмма о местонахождении должника Безрудного ФИО30, согласно которой Безрудный ФИО31 по адресу 

<

адрес> не зарегистрирован, фактически в 

<

адрес> не проживает и не проживал. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 ФИО3 закона от 

<

дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 2 ст.31 Закона об исполнительном производстве», постановление об отказе возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов направлена взыскателю, с целью реализации его права на предъявлен исполнительного документа в отдел судебных приставов по месту жительства Безрудного ФИО32 Действия по отказу в возбуждении исполнительного производства законны. В связи с чем, просит в удовлетворении заявления ФИО9 ФИО15 отказать.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без её участия, представила аналогичные возражения на административное исковое заявление.

Суд, выслушав ФИО3 административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают; что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из анализа приведенных норм закона следует, что административное исковое заявление, поданное в порядке Главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, может быть признано обоснованным только в том случае, если обжалуемое решение, действие (бездействие), которыми нарушены права и свободы, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, должно и могло быть выполнено соответствующим государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным служащим, но не выполнено им.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.2 Закона от 

<

дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ; либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частью 1 статьи 121 ФИО3 закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 указанного ФИО3 закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 названного ФИО3 закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как предусмотрено ст.ст.12,13 ФИО3 закона от 

<

дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФИО3 законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1,2 ст.5 ФИО3 закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим ФИО3 законом, возлагается на ФИО3 службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений ФИО3 службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФИО3 службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу ст.12 данного ФИО3 закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Как предусмотрено подп.«а» п.5 ч.1 ст.13 приведенного ФИО3 закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава- исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика. Как следует из ст.14 указанного ФИО3 закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на ФИО3 законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Из ч.1,8 ст.30 приведенного ФИО3 закона следует, что судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФИО3 законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из п.п.1,2 ч.1 и ч.3 ст.31 данного ФИО3 закона судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его ФИО3, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего ФИО3 закона. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим ФИО3 законом.

В соответствии со ст. 33 указанного ФИО3 закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав- исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами ФИО3 службы судебных приставов не допускаются.

Согласно ст.65 приведенного ФИО3 закона в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим ФИО3 законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 

<

данные изъяты>, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ; о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Как следует из материалов дела 

<

дата> судебным участком № 

<

адрес> по гражданскому делу по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя выдан исполнительный лист от 

<

дата> серии ВС № об обязании истца Безрудного ФИО33 вернуть проданную ему автомагнитолу 

<

данные изъяты> индивидуальному предпринимателю ФИО9 ФИО16 

<

дата> ФИО9 ФИО17 обратилась в отдел ФИО3 службы судебных приставов по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Безрудного ФИО34 с приложением вышеуказанного исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> ФИО9 ФИО18 отказано в возбуждении исполнительного производства по мотиву того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Вынося данное постановление судебный пристав- исполнитель пришел к выводу о том, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, поскольку в исполнительном листе указан адрес регистрации должника, а также место жительства должника, по адресу регистрации, указанному в исполнительном листе, согласно телефонограмме, должник ФИО41 ФИО35 не зарегистрирован и не проживает.

Данный вывод сделан судебным приставом-исполнителем правильно.

Место жительства или место пребывания должника в силу требований подп.«а» п.5 ч.1 ст.13 ФИО3 закона «Об исполнительном производстве» указывается в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, судом, рассмотревшим дело по существу.

По смыслу вышеприведенных норм права при получении исполнительного документа и решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не вправе входить в обсуждение правильности и соответствия действительности реквизитов, указанных в исполнительном документе, в том числе в отношении адреса должника.

Так, в исполнительном листе, выданном ФИО9 ФИО19 указан адрес регистрации должника Безрудного ФИО36 – 

<

адрес>1, а также его место жительства – 

<

адрес>. 

Адрес места жительства Безрудного ФИО37: 

<

адрес> не относится к территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес>, а согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, должник ФИО41 ФИО38 зарегистрированным по 

<

адрес> не значится.

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства, не препятствуют повторному направлению (предъявлению) ФИО9 ФИО20 исполнительного документа в отдел службы судебных приставов с представлением заявления взыскателя и реквизитов для перечисления денежных средств, то есть после устранения обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.1 ст.31 ФИО3 закона «Об исполнительном производстве», по месту жительства должника по адресу: 

<

адрес>.

Проверить информацию, касающуюся фактического места нахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Таким образом, возбуждение исполнительного производства судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, будет противоречить требованиям ст.33 ФИО3 закона «Об исполнительном производстве» и ст.2 данного ФИО3 закона, определяющей задачи исполнительного производства.

В этой связи действия судебного пристава-исполнителя носили законный и обоснованный характер, права административного истца на исполнение судебного акта в данном случае не нарушены, препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов не созданы.

Довод административного истца, что судебный пристав-исполнитель должен был объявить розыск должника, суд считает необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 65 ФИО3 закона от 

<

дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель объявляет исполнительный розыск должника или его имущества в ходе возбужденного исполнительного производства.

В связи с изложенным, в удовлетворении административных исковых требований ФИО9 ФИО21 следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО9 ФИО39 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО7 ФИО40, ФИО3 службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства, его отмене, возложении обязанности по объявлению должника в розыск – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Лавенецкая Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.