Дело № 2-1480/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

данные изъяты>, был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ранее застрахованный истцом (договор страхования №

<

данные изъяты>).

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. 

Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 353 623,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ответчика составляет 353 623.20 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба в размере 353 623,20 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 736,23 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, согласно которому с иском согласен. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 час, по адресу: 

<

данные изъяты>, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автотранспортного средства - 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, чем нарушил ПДД и допустил столкновение с ним, причинив материальный ущерб, в связи с чем в отношении ФИО2 принято постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.10).

Гражданская ответственность транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ООО «Техкомплектация» директор ФИО4, застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно заявлению о событии № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техкомплектация» в лице ФИО5 в связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о проведение ремонта на СТАО по направлению страховщика (л.д.9).

Согласно акту осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ФИО6 обнаружены повреждения: разрушено стекло крышки багажника, деформация с изгибом металла и ДРЖ крышки багажника, деформация с разрывом пластика в левой части заднего бампера, деформация с разрывом пластика в правой части накладки заднего нижнего бампера, разрушен рассеиватель заднего левого внутреннего светодержателя бампера, царапины на рассеивателе заднего левого наружного светодержателя бампера, деформация с разрывом металла в левой части усилителя заднего бампера, разрушен рассеиватель левого внутреннего фонаря, деформация с изгибом металла и ДРЖ в задней части заднего левого крыла, деформация с изгибом металла заднего номерного знака. Установлено, что все повреждения относятся к ДТП, транспортного средство подлежит ремонту (л.д.12-15).

Согласно акту об обнаружении скрытых дефектов от ДД.ММ.ГГГГ. составленного АО «СОГАЗ» и ИП ФИО6, были выявлены следующие скрытые дефекты: разрушен с РМ кронштейн правого заднего бампера, разрушен с РМ кронштейн среднего заднего бампера, деформация в левой части с ДРЖ и ОСМ задка щитка, деформация в левой части с ДРЖ и ОСМ задка поперечина, деформация с изгибом пластика облицовки левого багажника, деформация креплений с изгибом облицовки панели задатка, деформация с изгибом панели крепления заднего левого фонаря, деформация с изгибом металла левой задней внутренней боковины (л.д.16).

ИП ФИО6 составил заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику АО «СОГАЗ», согласно которому ремонтные работы транспортного средств 

<

данные изъяты> регистрационный знак № составили 353623,20 рублей (л.д.17-18).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело оплату ИП ФИО6 по договору за ремонт транспортного средства Volkswagen Tiguan, г/н № в сумме 353623,20 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено письмо с предложением оплатить сумму ущерба в размере 353623,20 рублей (л.д.21).

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что истец АО «СОГАЗ» произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 353623,20 рублей за ущерб от ДТП, виновником которого признан ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, привлеченный к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в связи с чем к истцу перешло право требования с него возмещения ущерба в порядке суброгации. Доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6736,23 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 353623,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6736,23 рублей, то есть всего 360359,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1480/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001655-90

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края