дело № 2-11641/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой, 

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» (далее – АО Банк АВБ) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 19.06.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, 19.06.2014 года ПАО Банк АВБ выдало ответчику кредит в размере 50 000 рублей на срок по 25.05.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № ..., от 19.06.2014 года и взыскать задолженность с ответчика в размере 53 135 рублей 37 копеек. Также просит взыскать в возврат государственной пошлины 1794 рубля 06 копеек.

Представитель истца ПАО Банк АВБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по почте, при этом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что 19.06.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, 19.06.2014 года ОАО АТОВАЗБАНК выдало ответчику кредит в размере 50 000 рублей на срок по 25.05.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д. 9-12). Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 20.10.2017 года составила 53 135 рублей 37 копеек, из них остаток просроченного долга – 46 428 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 6706 рублей 63 копейки (л.д. 5-7).

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен. 

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора банковского счета, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. 

13 декабря 2017 года ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору №... от 19.06.2014 года не исполнены (л.д. 14).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска о расторжении кредитного договора № ... от 19.06.2014 года подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1794 рубля 06 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 19.06.2014 года заключенный между открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность в сумме 53 135 рублей 37 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1794 рубля 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.