Дело № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 25 февраля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н., 

при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Титовой А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9, удостоверение №, ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так он, проживая по адресу: 

<

адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного вида доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительного производства №, перерегистрированного на ДД.ММ.ГГГГ за №, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл по настоящее время.

Однако, ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин в течение 2 месяцев 25 дней, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, в отделение КГБУ «Приморский ЦЗН» в Пожарском районе по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доход от трудовой деятельности, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщал, с полученных доходов алименты в установленном решением суда размере не уплачивал, распоряжался средствами по своему усмотрению; трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 881 рубль 89 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 278 540 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ФИО4 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, дополнительно пояснила, что подсудимый работает и ей стали поступать алименты на содержание сына, просит не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО8, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

При определении меры наказания суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает, что ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к употреблению спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, данные о личности подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места работы у подсудимого, а следовательно дохода для уплаты алиментов, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определённых обязанностей. 

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – передать в Отдел судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.