Дело № 2-230/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, на основании её заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... Договор заключен путем акцепта Банком оферты ФИО2 Акцепт произведен путем открытия клиенту банковского счета №.... Во исполнение своих обязательств по указанному договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту «Русский Стандарт». "."..г. была активирована карта путем личного обращения ФИО2 в Банк. Согласно условиям договора о карте заемщик обязана своевременно возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка по картам. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17 732 рублей 02 копеек. "."..г. Банком в адрес ФИО2 был выставлен Заключительный счет-выписка с требованием погасить указанную задолженность в срок до "."..г.. Заемщик ФИО2 умерла "."..г.. 

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о карте №... от "."..г. в размере 17 732 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица ОЗАГС №2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о карте №..., согласно которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит с максимальным лимитом кредитования в размере 299 000 рублей, под 37,9 % годовых, на неопределенный срок, срок возврата определен моментом востребования кредита Банком, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "."..г., выпиской из лицевого счета. 

Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении и анкете ответчика, неотъемлемой частью договора являются Условия обслуживания и предоставления карт «Русский Стандарт», тарифы банка. 

Акцепт произведен путем открытия клиенту банковского счета №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Банк, акцептовав заявление ФИО2 о заключении с ней кредитного договора, во исполнение своих обязательств по договору открыл для клиента банковский счет №... для совершения расходных операций.

С условиями кредитного договора, условиями предоставления кредита, тарифами банка ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи на документах, а значит, заемщик полностью согласилась и понимала содержание документа и положения, которые обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно условиям договора, ФИО2 обязана была своевременно погашать задолженность, а именно: возвратить кредитные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи. 

В соответствии с заключенным договором размер процентов за пользование кредитом составляет 37,9% годовых.

ФИО2, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с "."..г. по "."..г., доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по договору, "."..г. Банк в адрес заемщика направил Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 17 732 рублей 02 копеек в срок до "."..г., которое оставлено заемщиком без исполнения.

Заемщик ФИО2, "."..г. года рождения, умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом 

<

...> администрации городского округа – 

<

адрес> от "."..г..

Нотариусом г. Волжского ФИО3 заведено наследственное дело ФИО2 №....

Из копии наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти ФИО2, умершей "."..г., является её дочь: ФИО1, "."..г. года рождения, которая приняла наследство после смерти матери. 

Ответчик ФИО1 письменно ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 договора кредитный договор заключен на неопределенный срок, срок возврата кредита определен моментом востребования кредита Банком – выставление Заключительного счета-выписки.

Заключительный счет-выписка выставлен Банком "."..г., с требованием о погашении образовавшейся задолженности до "."..г., следовательно, общий срок исковой давности истек "."..г..

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд "."..г. с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья: