Дело №12-429/2017 ( 5-545/2017 324 суд.уч)

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 08 декабря 2017 года 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

при секретаре Поповой Я.В.,

с участием лица, подавшего жалобу и в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не принято во внимание, что на момент рассмотрения дела Бутырским районным судом г. Москвы был восстановлен срок для обжалования постановления должностного лица №0802-258/2017-3, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа и который им не уплачен в срок, установленный законом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что 18.10.2017 постановление №0802-258/2017-3 от 16.05.2017 отменено Бутырским районным судом г.Москвы. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении №0802-763/2017 от 20.09.2017, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 50 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.4.39 КоАП РФ по постановлению №0802-258/2017-3 от 16.05.2017, вынесенному заместителем главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды – начальником Отдела экологического контроля СВАО и ВАО ФИО4 

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу положений статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Признавая ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в размере 50000 рублей на основании постановления №0802-258/2017-3 от 16.05.2017 в срок, предусмотренный законом, мировой судья исходил из того, что постановление №0802-258/2017-3 от 16.05.2017 вступило в законную силу 27.05.2017, то есть последний день оплаты штрафа – 25.07.2017.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 заявлял, что постановление №0802-258/2017-3 от 16.05.2017 не вступило в законную силу, так как обжалуется им в Бутырском районном суде г.Москвы.

Однако мировой судья, не предприняв мер к проверке данных доводов посредством обращения в Бутырский районный суд г. Москвы, вынесла обжалуемое постановление.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно решению Бутырского районного суда г. Москвы от 18.10.2017 постановление №0802-258/2017-3 от 16.05.2017, вынесенное начальником Отдела экологического контроля СВАО и ВАО отменено.

Несмотря на то, что решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18.10.2017 до настоящего времени не вступило в законную силу, срок для оплаты штрафа в добровольном порядке ФИО1 не наступил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области №5-545/2017 от 24 октября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова