2-1436/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» (АО «ПЭМЗ Спецмаш») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 110 193 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «ПЭМЗ Спецмаш» в должности слесаря-ремонтника. Работодателем за сентябрь 2017г., октябрь 2017г. и ноябрь 2017г. не выплачена заработная плата в размере 110 193 рубля. Действия работодателя нарушают его права. 

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель АО «ПЭМЗ Спецмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлен отзыв на иск, из которого усматривается, что ответчик исковые требования признает в части задолженности перед истцом заработной платы в размере 79 255 рублей 87 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать, так как часть задолженности уже выплачена истцу.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в АО «ПЭМЗ Спецмаш». 

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому истец переведен с должности слесаря МСР цеха № на должность слесарь-ремонтник с окла

<

адрес> рублей (л.д. 6).

Согласно ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу требований ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Истец ссылается, что работодателем за сентябрь 2017г., октябрь 2017г. и ноябрь 2017г. не выплачена заработная плата в размере 110 193 рубля.

Из отзыва на исковое заявление усматривается, что ответчик согласился с наличием задолженности по заработной плате, однако, с суммой задолженности не согласился.

Согласно справке о расчете сумма задолженности на 31.01.2018г. составляет 79 255 рублей 87 копеек, в том числе: октябрь 2017г. - 34 800 рублей, ноябрь 2017г. - 32 855 рублей 54 копейки, декабрь - 11 600 рублей 33 копейки.

Таким образом, суд взыскивает с АО «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 79 255 рублей 87 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, так как доказательств, подтверждающих о наличии большей задолженности, не представлено.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 577 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 79 255 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.

Взыскать с АО «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 577 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- С.В. Тимохина

2-1436/18