Дело № 1-356/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

25 июля 2019 года г.Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Дьяконовой Ю.А.,

адвоката Луценко И.С., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея в установленном действующим законодательством РФ разрешения на право хранения взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение и ношение без цели сбыта взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в лесном массиве на 

<

адрес> обнаружил и обратил в своё пользование, тем самым незаконно приобрел вещество в металлической банке, которое, согласно заключению эксперта, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «

<

данные изъяты>», массой 47,98 грамм, включенным в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179. После чего, продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение указанного метательного взрывчатого вещества, в те же сутки незаконно перенес его в рюкзаке от места незаконного приобретения до места своего проживания – 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить его в 

<

адрес> квартиры с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконное ношение указанного метательного взрывчатого вещества, с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно переносил его в рюкзаке при себе для последующего использования в личных целях от места своего жительства по 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно, когда около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанное промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох типа «

<

данные изъяты>», массой 47,98 грамм в металлической банке, был изъят в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут тех же суток в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> с его участием.

В судебном заседании защитником ФИО1 – адвокатом Луценко И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием по мотиву совершения преступления средней тяжести впервые, раскаянием в содеянном, 

<

данные изъяты>, способствованию раскрытию и расследованию преступления

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника Луценко И.С. и пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, о содеянном сожалеет. О прекращении уголовного дела не возражает.Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагает, что отсутствую основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу положения ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

При этом судам рекомендовано иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, раскаивается в содеянном, на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов, добровольно выдал порох и дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об утрате общественной опасности и деятельном раскаянии ФИО1

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления в законную силу постановления оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, помещенную в камеру хранения оружия МО МВД России «Спасский» - по вступлении постановления в законную силу передать Управлению Росгвардии по Приморскому краю в лице отделения лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва