Дело № 2-1273/2021 / 66RS0003-01-2020-005854-95

Мотивированное 

решение

 составлено 04 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при помощнике судьи Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 300 000 руб. под 29,9% годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Истец представить кредитный договор не может вследствие его утраты, подтверждением его заключения является внесение заемщиком денежных средств в счет его исполнения, в связи с чем истец полагает необходимым сумму кредита, предоставленного ответчику, взыскать как неосновательное обогащение. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.11.2014. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78550 руб. Поскольку кредитный договор утерян, истец просит исчислить должнику проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на положения статей 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 326146,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3230,73 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение кредитного договора и наличие задолженности не оспаривала, указывала, что выплачивать перестала в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, 26.06.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем акцептованного заявления оферты. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 29,9 % годовых. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Вместе с тем, согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно акту от 30.03.2020 кредитный договор *** от 26.06.2014, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утерян (л.д. 9).

Поскольку кредитный договор не может быть представлен, при этом возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих их кредитного договора, может быть подтверждено только путем предоставления письменного доказательства – кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения между сторонами договорных отношений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, и не оспорено сторонами, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежную сумму путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт получения ответчиком денежной суммы подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Из данной выписки также усматривается, что ответчик денежными средствами воспользовался, осуществлял снятие и внесение денежных средств, задолженность заемщика составила 221 450 руб. (сумма основного долга 300000 руб. – сумма внесенных денежных средств 78550 руб.). Данные факты ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчику истцом предоставлены денежные средства в отсутствие оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом либо сделкой, следовательно, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 221450 руб.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик получил денежную сумму, воспользовался ею, что следует из пояснений ответчика и выписки по счету, суд приходит к выводу, что ответчик знал о наличии обязательства перед истцом по возврату суммы долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 платежи вносились ежемесячно в срок до 26-го числа месяца. 26-го числа происходило погашение задолженности. 24.10.2014 ФИО1 внесен платеж в счет погашения задолженности в установленный срок. До 26.11.2014 платеж ответчиком не осуществлен, в связи с чем просрочка исполнения обязательств по погашению задолженности подлежит определению с 27.11.2014. 

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Федеральным Законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 года внесены изменения в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые вступили в законную силу 01.06.2015 года, суд полагает, что до 01.06.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами определяются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, после 01.06.2015 года исходя из опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2014 по 24.11.2020 в размере 104 696,78 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

221 450

27.11.2014

31.05.2015

186

8,25%

365

9 310

221 450

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27%

365

957,27

221 450

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14%

365

2 027,63

221 450

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

2 026,18

221 450

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

1 752,43

221 450

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

1 729,13

221 450

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

1 819,95

221 450

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

1 562,89

221 450

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

767,37

221 450

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

1 080,39

221 450

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

1 193,47

221 450

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

1 400,04

221 450

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

1 480,93

221 450

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

1 629,29

221 450

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

1 311,27

221 450

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

1 384,43

221 450

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

735,44

221 450

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 113,01

221 450

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

6 292,57

221 450

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

5 157,05

221 450

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 129,56

221 450

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 693,80

221 450

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 968,97

221 450

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 165,96

221 450

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 452,63

221 450

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 633,13

221 450

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 911,14

221 450

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

7 697,66

221 450

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 140,81

221 450

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

8 557,68

221 450

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 911,14

221 450

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 847,44

221 450

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 081,02

221 450

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 932,38

221 450

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

606,71

221 450

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 512,64

221 450

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 795,35

221 450

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 863,57

221 450

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

952,96

221 450

27.07.2020

24.11.2020

121

4,25%

366

3 111,49

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным. Иного расчета задолженности суду не представлено, контррасчета также не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3230,73 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2020.

Исходя из требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в сумме 221450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104696,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3230,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Голова