Судья – Куленко И.А. Дело №22-4497/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ...........6, на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе ...........6 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела уполномоченным дознавателя УУП ОМВД России по ............ ...........4 от 13.05.2025г., по заявлению ...........6 в отношении ...........5 за дачу заведомо ложных показаний в связи с отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........6 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела уполномоченного дознавателя, УУП ОМВД России по ............ ...........4 от .......... по заявлению ...........6 в отношении ...........5 за дачу заведомо ложных показаний в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В поданной жалобе заявитель указывает, что проверка проведена неполно.

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель ...........6 считает постановление суда первой инстанции незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление суда 1-й инстанции отменить, рассмотреть материал по существу в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда не подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение жалоб в порядке ст.125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательности судопроизводства.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ........ от .......... в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом первой инстанции было установлено, что постановлением уполномоченного дознавателя, УУП ОМВД России по ............ ...........4 от .......... было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ...........6 в отношении ...........5 за дачу заведомо ложных показаний в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора ............ от .......... жалоба ...........6 о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., поступившая в прокуратуру ............ .......... в порядке ст. 124 УПК РФ, удовлетворена, о чем вынесено постановление. Постановлением заместителя прокурора ............ от .......... постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... отменено с направлением материала для дополнительной проверки и устранении недостатков. В связи с чем отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...........

При данных обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по жалобе адвоката.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2025 года, которым производство по жалобе ...........6 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела уполномоченным дознавателя УУП ОМВД России по ............ ...........4 от 13.05.2025г. по заявлению ...........6 в отношении ...........5 за дачу заведомо ложных показаний в связи с отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков