Дело №2-1141/2025

УИД 35RS0010-01-2024-020394-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветкова А.В., с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А., представителя истца по доверенности ФИО2, при секретаре Кляченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Фаррухзоду о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указал, что постановлением Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП 03.07.2024 (

<

...>). В результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством, ему был причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.08.2024. В связи с причиненными ему телесными повреждениями в виде 

<

данные изъяты> он проходил лечение в периоды с 03.07.2024 по 12.07.2024 (стационарное лечение), с 13.07.2024 по 09.08.2024 (амбулаторное лечение), с 21.08.2024 по 03.09.2024 (амбулаторное лечение). В ходе амбулаторное лечения с целью получения врачебной консультативной помощи и проведения исследований он обращался в ООО «Консультативнодиагностический центр «Вита клиника», что подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг № от 23.08.2024, стоимость услуг составила 1320 руб., в ООО «Ваш доктор», что подтверждается договором № от 27.08.2024 о предоставлении платной медицинской помощи, стоимость услуг составила 1500 рублей, договором с ООО «Ваш доктор» от 03.09.2024, стоимость услуг составила 1000 рублей. Кроме того, за периоды нетрудоспособности, указанные выше, согласно справке МУП «Жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Вологды» от 06.09.2024 утраченный заработок составил 135 256 рублей 44 копейки. В результате полученных им травм, ему проведена хирургическая операция 

<

данные изъяты>. С момента получения травмы и по настоящее время он испытывал и испытывает физическую боль. Длительное время после проведенной операции он не мог свободно передвигаться, выполнять рабочую функцию из-за постоянных болей 

<

данные изъяты>. Просил взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, имущественный вред – 139 076 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны. 

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Дементьев И.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.07.2024 в 07:26 по адресу: 

<

...>, ФИО4, управляя транспортным средством Хендай Солярис, г.р.н. № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с мотоциклом марки БМВ R1100RT, г.р.н№ под управлением ФИО3, которого от удара отбросило на стоящий автомобиль марки МАН, г.р.н. №, под управлением ФИО1 В результате происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 20.08.2024, согласно сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов, при оказании медицинской помощи бригадой № скорой медицинской помощи «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Н.Л. Турупанова, 03.07.2024 в 07:43 у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено: 

<

данные изъяты>, размеры не указаны, неврологической симптоматики не выявлено, отмечена следующая гемодинамика: 

<

данные изъяты>». При поступлении во 2-ое травматологическое отделение БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» 03.07.2024 в 08:10 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у ФИО3 обнаружено: 

<

данные изъяты>, проводилось оперативное лечение повреждений. Пострадавший выписан из стационара 17.07.2024 на амбулаторное лечение, с заключительным клиническим диагнозом: «

<

данные изъяты>». Сведения об амбулаторном лечении не предоставлялись. 

<

данные изъяты> причинены результате ударных травмирующих воздействий тупых твёрдых предметов 

<

данные изъяты>, за что свидетельствует сам характер повреждений. 

<

данные изъяты> причинены в результате тангенциальных (под острым углом) травмирующих воздействий тупых твёрдых предметов или имеющих заострённый край, сопровождавшихся скольжением (трением) их по травмируемой поверхности кожи и механическим сдиранием поверхностных слоёв кожи, в месте локализации 

<

данные изъяты>, за что свидетельствует сам характер повреждений. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены в результате ДТП при обстоятельствах, отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы. Для лечения 

<

данные изъяты>, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО3 Для лечения 

<

данные изъяты>, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО3

07.10.2024 постановлением Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В статье 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 14 указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15)

Согласно разъяснению, данному в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, исходит из того, что причинитель вреда в данном случае несет повышенную ответственность перед потерпевшим как владелец источника повышенной опасности – автомобиля.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью ФИО3, характера травм, тяжести причиненного вреда (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вред здоровью), длительности лечения, отсутствия мер по заглаживанию вреда, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшей, нарушения привычного образа жизни истца, с учетом имущественного и семейного положения сторон, размер дохода ответчика, обучающегося на № курсе очной формы обучения в 

<

данные изъяты>, за последние 6 месяцев в сумме 69 683 руб. 26 коп. (стипендия), отсутствие у него в собственности транспортных средств, недвижимого имущества, а также имущественное положение истца, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей с ответчика. 

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы на лечение ФИО3 в связи с травмой ноги (проходил лечение в периоды с 03.07.2024 по 12.07.2024 (стационарное лечение), с 13.07.2024 по 09.08.2024 (амбулаторное лечение), с 21.08.2024 по 03.09.2024 (амбулаторное лечение)) составили 3820 рублей: в ходе амбулаторного лечения с целью получения врачебной консультативной помощи и проведения исследований истец обращался: в ООО «Консультативно-диагностический центр «Вита клиника», что подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг № от 23.08.2024, стоимость услуг составила 1320 руб. Оплата подтверждена кассовым чеком от 23.08.2024; в ООО «Ваш доктор», что подтверждается договором № от 27.08.2024 о предоставлении платной медицинской помощи, стоимость услуг составила 1500 рублей, оплата подтверждена кассовым чеком от 27.08.2024 и договором № о предоставлении платной медицинской помощи от 03.09.2024, стоимость услуг составила 1000 рублей, оплата подтверждена кассовым чеком от 03.09.2024. Согласно справки с места работы ФИО3 в МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» от 06.09.2024, за периоды листков нетрудоспособности с 03.07.2024 по 12.07.2024, с 13.07.204 по 09.08.2024, с 21.08.2024 по 03.09.2024 согласно графика работы ФИО3 начислена, но не получена заработная плата в сумме 135 256 рублей 44 копейки.

На основании статьи 1085 ГК РФ данные расходы на лечение и утраченный заработок подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в общем размере 139 076 руб. 44 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9172 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт № в пользу ФИО3, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на лечение и утраченный заработок в размере 139 076 руб. 44 коп.

Взыскать с Фаррухзода Мирсаидхона в доход бюджета государственную пошлину в размере 9172 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 27.01.2025.