Амурский городской суд Хабаровского края, 

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, 

тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-114/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

г. Амурск 10 февраля 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., рассмотрев в помещении Амурского городского суда Хабаровского края (г. Амурск, Хабаровского края, просп. Комсомольский, 

<

адрес>) поступившие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не работающего, со слов работающего грузчиком в ООО «Агат», зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дежурным дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, выразившемся о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., находясь в общественном месте, на 7 этаже подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не отреагировал, чем нарушил общественный порядок; за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он с друзьями сидел в квартире, они выпивали, громко разговаривали, вели себя шумно, так как квартира новая, пустая, в ней все слышно хорошо, видимо, поэтому соседи вызвали полицию. Когда полиция приехала, сотрудник спросил его, он ли хозяин квартиры, и сказал, чтобы он ехал с ними. В подъезде при сотрудниках нецензурно не выражался. Объяснение писал не сам, подписал его, поскольку хотел, чтобы быстрее отпустили домой 

Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, нахожу, что вина ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - не доказана.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, правонарушение совершено умышленно, что характеризует личность виновного.

Жилое помещение, квартира, общественным местом не является.

Сотрудниками полиции к протоколу об административных правонарушениях не приложено допустимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Объяснение ФИО1, в котором он указывает, что находился в общественном месте и выражался нецензурно, написано не им самим, каких либо объяснений от иных лиц не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Стребкова