Дело № 2а-2290/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 ноября 2017 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Амелькович Е.С., 

представителя заинтересованного лица ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Центрального районного суда г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства, мотивировав свое административное исковое заявление тем, что к настоящему времени более половины срока административного надзора им отбыто, порядок отбытия им не нарушался, 

<

данные изъяты>, административных правонарушений и преступлений не совершал.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свой иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, указав на то, что сведения, изложенные в иске соответствуют действительности, помощник прокурор Амелькович Е.С. полагала возможным заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре») № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд на основании заявления лица, в отношении которого установлен административный надзор, данный надзор может быть досрочно прекращен по истечении не менее половины срока по заявлению поднадзорного лица, если данное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кировским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожден был ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства. 

Суду представлены доказательства того, что к настоящему времени более половины срока административного надзора ФИО2 фактически отбыто, порядок отбытия им не нарушался, 

<

данные изъяты>, административных правонарушений и преступлений не совершал. Изложенное свидетельствует об исправлении ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным досрочно прекратить установленный в отношении ФИО4 административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Центрального районного суда г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: