<

номер>

Дело № 2-1900/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском ООО РСО «Евроинс» указало, что 

<

ФИО>1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», госномер 

<

номер>, и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», госномер 

<

номер> Транспортное средство «

<

данные изъяты>» на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «Евроинс» по полису 

<

номер>. Транспортное средство «

<

данные изъяты>» на момент ДТП было застраховано в АО «

<

данные изъяты>» по полису 

<

номер>. Собственник автомашины «

<

данные изъяты>» обратился к АО «

<

данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. В свою очередь, АО «

<

данные изъяты>» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в общем размере 275 843 рубля 61 копейка. В дальнейшем АО «

<

данные изъяты>» обратилось к ООО РСО «Евроинс» с требованием о возмещении данных денежных средств в порядке суброгации. ООО РСО «Евроинс» возместило АО «

<

данные изъяты>» в счет выплаченного страхового возмещения 275 843 рубля 61 копейку. 

<

ФИО>1 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису 

<

номер>. Просит взыскать с 

<

ФИО>1 денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 275 843 рубля 61 копейку, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 958 рублей. 

Представитель ООО РСО «Евроинс» 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. 

В соответствии с ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», госномер 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>1 На момент ДТП в отношении данной автомашины был заключен договор 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ООО РСО «Евроинс» и 

<

ФИО>5

В отношении автомашины «

<

данные изъяты>», госномер 

<

номер> на момент ДТП действовал договор 

<

номер>, страховщиком по которому являлось АО «

<

данные изъяты>».

ДТП произошло по вине водителя 

<

ФИО>1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из полиса 

<

номер>, договор страхования был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

<

ФИО>1 не указан в страховом полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

АО «

<

данные изъяты>» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 275 843 рубля 61 копейка, на основании платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата> и платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>.

ООО РСО «Евроинс» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису 

<

номер> выплатило АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 275 843 рубля 61 копейку. 

На основании ч.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая то, что 

<

ФИО>1 не был допущен к управлению автомашиной, у РСО «Евроинс» возникло право требования к нему как лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения. В связи с этим, требования ООО РСО «Евроинс» о взыскании с 

<

ФИО>1 выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 5 958 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба 275 843 рубля 61 копейку, расходы на уплату госпошлины 5 958 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья Е.А. Махонина