Дело № 10-42/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Усинск, Республика Коми 16 декабря 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павлюк М.В., 

с участием:

прокурора Карпова С.В.,

адвоката Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 10.09.2019, которым ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, ... судимый:

- 01.02.2012 Усинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.04.2014 из исправительного учреждения по отбытию наказания,

- 23.05.2016 Усинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 месяцев. 11.10.2018 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области освобожден 23.10.2018 из исправительного учреждения условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 2 месяца 10 дней, 05.09.2019 снят с учета филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 10.09.2019 ФИО1 осужден к 4 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 23.05.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, по факту злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, в период с 19.01.2019 по 25.02.2019 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. 

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, ФИО1 назначено вышеуказанное наказание.

Осужденный, не согласившись с приговором мирового судьи, обжаловал его в Усинский городской суд Республики Коми. 

В обоснование апелляционной жалобы осужденный указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При вынесении приговора мировым судьей не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства. Кроме того, осужденный указывает, что мировой судья неправомерно отменил ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от 23.05.2016, а также просит применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Осужденный ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие при том, что осужденный, согласно имеющейся в материалах дела расписке, не пожелал участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, но с учетом отбытого ФИО2 наказания оставил разрешение доводов жалобы на усмотрение суда. 

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на приговор мирового судьи.

Приговор постановлен по правилам ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с согласия участников процесса и с соблюдением их прав. 

Как следует из исследованных в судебном заседании судом первой инстанции доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, а именно, информации, представленной начальником филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми от 04,02.2018, осужденному ФИО1 в день освобождения из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Архангельской области была вручена подписка, согласно которой он был обязан явиться в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по РК не позднее 26.10.2018, он предупрежден об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок и несвоевременное прибытие к месту назначения либо уклонение от отбытия наказания. Однако осужденный ФИО1 в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию г. Усинска для постановки на учет не прибыл, а явился только 29.10.2018. 12.11.2018 с ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Архангельской области в адрес филиала по г. Усинску поступили документы в отношении осужденного к ограничению свободы ФИО1

16.11.2018 в день постановки осужденного ФИО3 на учет филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, у последнего было отобрано объяснение, согласно которым он пояснил, что в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по РК не явился до 26.10.2018, поскольку думал, что ему необходимо встать на учет в ОМВД России по г. Усинску, как освобожденному условно-досрочно. 

16.01.2019 в отношении ФИО1, была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что осужденный ФИО1, 27.11.2018 в 23 часа 25 минут привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

16.01.2019 в отношении осужденного к ограничению свободы ФИО1 были применены средства надзора и контроля.

25.01.2019 в филиале по г. Усинску в отношении ФИО1, была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что осужденный ФИО1, отсутствовал по месту жительства 19.01.2019 в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 10 минут., а также в период с 22 часов 12 минут 19.01.2019 до 06 часов 12 минут 20.01.2019, и с 22 часов 19 минут 20.01.2019 до 06 часов 19 минут 21.01.2019, с 22 часов 27 минут 21.01.2019 до 06 часов 27 минут 22.01.2019, с 22 часов 27 минут 22.01.2019 до 06 часов 28 минут 23.01.2019, допустил неявку на регистрацию 21.01.2019, без уважительных причин.

04.02.2019 в филиале по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении ФИО1, была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что ФИО1, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что отсутствовал по месту жительства с 11 часов 25.01.2019 до 01 часа 09 минут 29.01.2019, а также с 11 часов 29.01.2019 до 21 часа 50 минут 02.02.2019. Кроме того, не явился в инспекцию по вызову 31.01.2019 без уважительных причин. В связи с этим 04.02.2019 филиалом по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении ФИО1, было вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания указанного времени, в течение которого ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д. 6-9).

Согласно приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23.05.2016, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев (л.д. 111-113).

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.10.2018 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 и он освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания составляющей 02 месяца 10 дней. ФИО1 обязан в течение одного месяца по прибытию к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе. Разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ (л.д. 114).

Согласно подпискам от 26.10.2018 и от 12.11.2018 ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за их нарушения и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 10), (л.д. 14).

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 16.01.2019, ФИО1 за нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, имевшем место 27.11.2018 в 23 часа 25 минут, а так же за нарушение ограничения установленного в отношении него судом: «Не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности», применена мера взыскания в виде предупреждения (л.д. 26).

Как следует из постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 16.01.2019, в отношении ФИО1 использовано электронное средство СКУ (л.д. 29).

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 25.01.2019, в отношении ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения за нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что осужденный ФИО1, отсутствовал по месту жительства 19.01.2019 в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 10 минут, а также в период с 22 часов 12 минут 19.01.2019 до 06 часов 12 минут 20.01.2019, и с 22 часов 19 минут 20.01.2019 до 06 часов 19 минут 21.01.2019, с 22 часов 27 минут 21.01.2019 до 06 часов 27 минут 22.01.2019, с 22 часов 27 минут 22.01.2019 до 06 часов 28 минут 23.01.2019, допустил неявку на регистрацию 21.01.2019, без уважительных причин (л.д. 41).

Согласно постановлению о применении к осужденному меры взыскания от 11.02.2019, к ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения за нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что отсутствовал по месту жительства с 22 часов 21 минуты до 23 часов 16 минут 09.02.2019, с 22 часов 04 минут до 22 часов 46 минут 10.02.2019 без уважительных причин (л.д. 63).

Исходя из постановления от 28.02.2019, к ФИО1 применена мера взыскания за нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что он отсутствовал по месту жительства в ночное время 12.02.2019, 13.02.2019, 15.02.2019, 17.02.2019,19.02.2019,. 20.02.2019, 22.02.2019, 23.02.2019, 24.02.2019, 25.02.2019, 26.02.2019, кроме того отсутствовал дома свыше одних суток без уважительных причин с 22 часов 18.02.2019 до 23 часов 10 минут 26.02.2019, а так же допустил неявку на регистрацию 20.02.2019 и по вызову 25.02.2019 без уважительных причин (л.д. 77).

Согласно протоколу допрос свидетеля Т.. им подробно изложены обстоятельства постановки на учет в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми осужденного ФИО1 и допущенные им нарушения (л.д. 83-85).

Как следует из протокол допроса подозреваемого ФИО1 он свою вину в содеянном признает и желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (л.д.97-100).

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и несправедливым не является, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания в отношении осужденного.

Также мировым судьей на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ правомерно отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 23.05.2016 и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.05.2016, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 10.09.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий А.В. Казалов