Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего- судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Шамановой О.В., 

с участием:

представителя административного истца – 

Отдела МВД России по Труновскому району ФИО2,

старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М., 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 № о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит продлить ему срок административного надзора, установленного решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, установленные этим решением ограничения: не пребывать в местах проведения массовых мероприятий; не посещать бары, кафе, рестораны, ночные клубы; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также обязанность являться в Отдел МВД России по 

<

адрес> четыре раза в месяц для регистрации оставить без изменения. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Труновского районного суда 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес> был взят на учет под административный надзор ФИО1 сроком на 1 год. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако нарушил возложенные на него судом ограничения дважды: отсутствие по месту жительства с 21-00 часа по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в установленный день в Отдел МВД России по 

<

адрес>, был привлечен по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Труновскому району ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 иск не признал, так как в случае продления срока административного надзора у него не будет возможности трудоустроиться. 

Старший помощник прокурора Труновского района Киселев М.М. пришел к заключению о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, ему установлены следующие ограничения: не пребывать в местах проведения массовых мероприятий; не посещать бары, кафе, рестораны, ночные клубы; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также обязанность являться в Отдел МВД России по 

<

адрес> четыре раза в месяц для регистрации. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима. Осужден за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой главы муниципального образования Донского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Анализ всех приведенных доказательств в целом подтверждает обоснованность заявленных требований Отдела МВД России по 

<

адрес> о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, а ранее установленные ограничения, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Труновскому району к ФИО3 № удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора, установленного решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 № на 6 месяцев.

Ограничения, установленные решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 №: не пребывать в местах проведения массовых мероприятий; не посещать бары, кафе, рестораны, ночные клубы; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, обязанность являться в Отдел МВД России по 

<

адрес> четыре раза в месяц для регистрации оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев