66RS0020-01-2019-000166-43

Дело № 2-297/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года р.п. Белоярский 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Курбатовой Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 190544 руб. 04 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 14.12.2018 в сумме 20 952 руб. 02 коп. В обоснование иска указано, что истец является сетевой организацией, владеющей на территории Белоярского района Свердловской области электросетевым комплексом и осуществляющий электросетевую деятельность. 27.06.2017 сотрудниками ОАО «МРСК Урала» было обнаружено бездоговорное потребление ФИО1 электрической энергии в отсутствие договора электроснабжения по адресу: 

<

адрес>. По данному факту в присутствии истца был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому количество самовольно потребленной энергии составило 826 кВ*ч на общую сумму 190 544 руб. 80 коп. Ответчику 21.09.2017 направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Кроме того, 07.07.2017 ответчик собственноручно написал гарантийное письмо, согласно которому обязался оплатить задолженность до 27.11.2017, тем самым признав ее. 

Представитель истца - ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства, соответствующему месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в силу п. 4 ст. 1109 ГК Российской Федерации денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила главы 60 ГК Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом по смыслу вышеуказанных положений действующего законодательства истец должен доказать факт потребления ответчиком электроэнергии в указанном в иске объеме и мощности, а ответчик, в свою очередь, должен доказать факт получения им электроэнергии от истца на основании заключенных с ним договорных правоотношений, с установленными тарифами потребления данной электроэнергии, а также доказать факт исполнения им своих обязательств по оплате стоимости данного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

Факт потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 54-БелРЭС-17-021 от 27.06.2017 года. В приложении № 1.2. к указанному акту произведен расчет платы за потребленную энергию, согласно которого стоимость объема неучтенного использования электроэнергии составила 190 544 руб. 04 коп. Оба документа подписаны ответчиком лично. 

В соответствии с п. 192 постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (ред. от 04.09.2015) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как следует из п. 193 вышеназванного постановления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из акта неучтенного потребления электроэнергии, на месте проверки лично присутствовал ФИО1

Кроме того, 07.07.2017 г. ФИО1 было написано гарантийное письмо, где он собственноручно указал о том, что обязуется своевременно оплачивать бездоговорное потребление электроэнергии по акту № 54 – Бел РЭС -17-021 в срок до 27.11.2017.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации не доказано получение им электроэнергии от истца на основании заключенных с ним договорных правоотношений, с установленными тарифами потребления данной электроэнергии, а также факт исполнения им своих обязательств по оплате стоимости данного потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 83 его постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 42-ФЗ.

Сторона истца просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017. Истцом в адрес ответчика 21.09.2017 направлена претензия № СЭ/ЦЭС/01-12.1/3989 с требованием оплаты задолженность в сумме 190 544 руб. 04 коп., однако ответчиком указанное письмо не получено, в связи с чем возвращено обратно отправителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 14.12.2018 составил 20952 руб. 02 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и математически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5315 руб. 00 коп, которая должна быть возмещена ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» стоимость неосновательного обогащения в размере 190544 рубля 04 копейки за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 24.11.2016 по 27.06.2017 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20952 рубля 02 копейки за период с 17.07.2017 по 14.12.2018, судебные расходы в сумме 5315 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Н.Л. Курбатова 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.