Дело № 2-860/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 23 октября 2018 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика ФИО1

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к наследственному имуществу умершей ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа 

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее также – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей 17.12.2017 года ФИО2 указав в обоснование поданного иска, что 05.10.2017 года между КПК «Доверие» и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ФИО2 взаймы предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 05.10.2018 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, а в случае просрочки неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на момент смерти займ не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены, размер задолженности составляет 19 692 рубля 98 копеек из которых основной долг 17 340 рублей 71 копейка, проценты за пользование займом 2 352 рубля 27 копеек. Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО2 находилась ? доля жилого помещения по адресу 

<

адрес>, по сведениям Федеральной нотариальной платы после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. На основании изложенного представитель истца Ф просила установить наследников ФИО2 и взыскать с них сумму долга, а также уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 787 рублей 72 копейки. 

На основании полученной от нотариуса информации к участию в деле в качестве соответчика согласно ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен наследник ФИО2 – ФИО1, от которой до судебного заседания мнения на иск или возражений относительно иска не поступало. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала пояснив, что ею действительно принято наследство после умершей ФИО2 в виде долей в принадлежащих ФИО2 жилых помещениях, у матери имеется еще сын, который проживал вместе с ней и остался проживать после смерти матери в квартире. 

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав ответчика и сделанное ответчиков заявление о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 05.10.2017 года между КПК «Доверие» и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого КПК «Доверие» предоставило ФИО2 взаймы денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 05.10.2018 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых. 

Сумма займа выдана ФИО2 05.10.2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

По условиям договора и графика платежей ФИО2 была обязана возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размер согласно графика погашения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района), на момент смерти займ ФИО2 выплачен не был.

Как следует из представленного истцом расчета, остаток долга по займу на момент смерти ФИО2 составил 17 340 рублей 71 копейка, за пользование займом начислены проценты до окончания срока возврата займа в размере 2 352 рубля 27 копеек, общий размер задолженности составляет 19 692 рубля 98 копеек. 

В связи со смертью ФИО2 КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании долга по займу за счет наследственного имущества и наследников умершей ФИО2 

Заявленные КПК «Доверие» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследников. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.п.1 и 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На момент смерти обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика и заимодавец может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед заимодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание ФИО2 отсутствует. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края Р после смерти ФИО2 по заявлению её дочери ФИО1 от 22.12.2017 года открыто наследственное дело, наследство умершей ФИО2 в виде 1/3 доли жилого помещения по адресу 

<

адрес> ? доли жилого помещения по этому же адресу 

<

адрес> принято ФИО1, которой 19.06.2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58, 59, 60 и 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО1 является принявшим наследство наследником умершей ФИО2, согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость 

<

адрес> в 

<

адрес> Хабаровского каря составляет 980 413 рублей 05 копеек, то есть стоимость принятой ФИО6 ? доли этого наследства составляет 490 206 рублей 53 копейки, что превышает размер задолженности наследодателя. 

При таких обстоятельствах со ФИО1 в пользу КПК «Доверие» подлежит взысканию долг ФИО2 по договору займа в размере 19 692 рубля 98 копеек, поскольку с момента принятия наследства возврат займа ФИО1 не осуществлялся, на момент рассмотрения дела установленный договором срок возврата займа истек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным, данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. 

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований. 

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

В соответствии с ч.ч.1,2 и 3 ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия принятия судом признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении о признании иска, признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

Со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» долг умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа от 05.10.2017 года № в размере 19 692 рубля 98 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 787 рублей 72 копейки, а всего 20 480 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв 

Копия верна: судья К.П. Бугаёв