Дело № 2 - 158 - 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,

при секретаре Григорьевой М.З.,

с участием истца ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на следующие обстоятельства.

Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

*****>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме прописана его бывшая жена ФИО2, с которой он не поддерживает отношения, не знает адрес её проживания. Просит ФИО2 признать утратившей право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковoе требование в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела без её участия, представила отзыв о том, что она признает исковое требование ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 принимается судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО1 является 

<

*****>, на основании пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Сумму государственной пошлины в размере 300 рублей суд должен взыскать с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

*****>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

*****>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий п \ п П.Н. Николаева

Копия верна. 

Судья П.Н. Николаева

Секретарь М.З. Григорьева