Дело № 2-2388/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 3- е лицо Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Шахты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска ссылается на следующее: он является собственником жилого помещения по адресу 

<

...>

С 29.05.2012 года в его доме в качестве члена его семьи был зарегистрирован ответчик который является его отцом. С момента регистрации и по настоящее время ответчик по указанному адресу фактически не проживает, место пребывания его неизвестно.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента его регистрации он перестал быть членом его семьи.

Наличие регистрации создает ему препятствия при продаже дома.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит суд признать утратившим ФИО2 право пользованием жилым помещением по адресу: 

<

...>.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулась почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». 

Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчиков, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчиков, привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рамазанова Н.Б. действующая на основании ордера от 27.06.2017 года, исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика, просила суд отказать в удовлетворении требований. 

Представитель 3-го лица Отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Шахты в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Шахты ул. Серебрякова, №10 на основании свидетельства о государственной регистрации (л.д.6-7).

Согласно справки адресного бюро г.Шахты от 02.06.2017 г. установлено, что по адресу: 

<

...> зарегистрирован ответчик. 

Согласно имеющемуся в материалах дела акта соседей, заверенного административным участковым от 08.06.2017 г. установлено, что ФИО2, зарегистрирован в доме № 10 по адресу: 

<

...> в течении 4-х лет по настоящее время не проживает. 

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2, является собственником дома №10, расположенной по адресу: 

<

...>. Ответчик ФИО2 в указанном доме с ноября 2012 г. по настоящее время не проживает, членом семьи истца не является, его регистрация в квартире нарушает права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 3- е лицо Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Шахты- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017г.

Судья О.Б. Шевырёва