Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> к ООО «Авто Квартал», ИНН 

<

данные изъяты>, о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о взыскании денежных средств в размере 152000 рублей, неустойку в размере 328320 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.05.2024г. в ООО «Автопроект» истцом приобретен автомобиль Jetour DASHING, 2023 года выпуска, VIN: №, по договору купли-продажи № 

<

данные изъяты>, стоимостью 2550000 рублей, на приобретение которого истцом был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> от 02.05.2024г.

При оформлении кредитного договора истцу была навязана дополнительная услуга «Сертификат помощь на дороге» от ООО «Авто Квартал» на сумму 160000 рублей, которая была включена в сумму кредитного договора.

В соответствии с п.2 соглашения покупатель заключает договор Карта помощи на дороге на сумму страховой премии в размере 160000 рублей, при этом покупатель вправе отказаться от данной услуги путем подачи страховщику соответствующего заявления об аннулировании договора страхования не ранее наступления даты первого платежа по кредитному договору.

Истец в адрес ответчика направила претензию об отказе от сертификата, с требованиями вернуть денежные средства в полном размере в сумме 160000 рублей.

Согласно ответа ООО «Авто Квартал» от 21.05.2024г. дано согласие на возврат денежных средств в размере 8000 рублей, которые были возвращены 23.05.2024г., в остальной части возврата денежных средств в размере 152000 рублей отказано.

03.06.2024г. истец вновь направила ответчику претензию о возврате оставшихся денежных средств в сумме 152000 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа.

В виду неисполнения обязательства по возврату денежных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.05.2024г. по 25.12.2024г. в размере 328320 рублей.

Также действиями ответчика были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Авто Квартал» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Автопроект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователю), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 18, 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что 02.05.2024г. между ООО «Автопроект» и ФИО7 был заключён договор купли-продажи транспортного средства №

<

данные изъяты> Jetour DASHING, 2023 года выпуска, VIN: №, цвет черный, стоимостью 2550000 рублей.

С целью приобретения указанного автомобиля между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) 02.05.2024г. заключен кредитный договор на сумму 2194964 рубля.

В соответствии с соглашением о заключении указанного договора купли-продажи покупатель в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями заключает договоры Карта помощи на дороге на сумму страховой премии 160000 рублей, при этом покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи страховщику соответствующего заявления об аннулировании (расторжении, отказе) договора страхования не ранее наступления даты первого платежа по кредитному договору (п.2 соглашения).

В последствии истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 160000 рублей, за услуги, которые ей были навязаны при заключении кредитного договора и договора купли-продажи от 02.05.2024г.

21.05.2024г. ФИО5 был дан ответ о том, что стоимость программы обслуживания ARS Status складывается из стоимости доступа к сервису услуг, что составляет 8000 рублей и стоимости товара – непериодического электронного издания, что составляет 152000 рублей.

23.05.2024г. ФИО2 со стороны ответчика были перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2024г.

03.06.2024г. ФИО2 вновь направила в адрес ООО «Авто Квартал» претензию о возврате денежных средств в размере 152000 рублей, за навязанные услуги при приобретении транспортного средства, однако данная претензия со стороны ответчика не была исполнена.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу за навязанные услуги в размере 152000 рублей не выплачены с ООО «Авто Квартал» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 152000 рублей.

Более того ввиду неисполнения обязанности по выплате денежных средств за дополнительные услуги при заключении договора купли-продажи автомобиля от 02.05.2024г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.05.2024г. по 25.12.2024г. в размере 328320 рублей (216 дней х 152000 руб. х 1%).

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Более того, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке перед истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы выплат, предусмотренного п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку в силу указанной нормы, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Таким образом, с ООО «Авто Квартал» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 245160 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто Квартал» денежные средства в размере 152000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 328320 рублей, за период с 24.05.2024г. по 25.12.2024г., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 245160 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Грязнева