ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Волошкина О. А., 

при секретаре судебного заседания Тюльпановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле уголовное дело № 1-63/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неженатого, неработающего, судимого:

23.07.2014 года по приговору Пролетарского районного суда гор. Твери по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, с учётом ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; 

21.04.2017 года освобождён по отбытию срока, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05.08.2017 года, в г. Лихославле Тверской области, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей. ФИО1, не работающий и не имеющий достаточных средств для удовлетворения своих потребностей, следуя возникшему прямому преступному умыслу, направленному на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей, дал на это свое согласие. Вступив таким образом в совместный преступный сговор, сообщники договорились, что ФИО1 будет непосредственно сбывать поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечит такую возможность, передавая ФИО1 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей.

06.08.2017 года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и получения для себя от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая, что своими противоправными действиями они нарушают основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с частью второй статьи 75 Конституции Российской Федерации Центральным банком Российской Федерации и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», около 18 часов 00 минут у салона сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Центральный», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью сбыта, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 20 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей каждая, образца 1997 года с серийными номерами мб № 2418348, мб № 2418345, мб №2418346, мб № 2418347, мб № 2418349, мб №2418350, мб № 2418351, мб № 1324650, мб №1324653, ма № 2418300, ма № 2418301, ма №2418302, ма № 2418350, ам № 2108602, ам №2108609, ам № 2108612, ам № 2108619, ам №2108621, ам № 2108622, ам № 2108623.

В продолжение реализации совместного преступного умысла с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на сбыт заведомо для них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждая, ФИО1 в тот же день и в указанное время проследовал в салон сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Центральный» по указанному адресу, где передал 19 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей каждая продавцу салона ФИО6, неосведомленной бо их преступных намерениях, для зачисления на счет платежной карты «Кукуруза» №, оформленной им там же 06.08.2017 года на подставное лицо ФИО5, для последующего получения со счета этой карты через банкомат подлинных денежных средств. ФИО6, не осведомленная об их преступных намерениях, в тот же день в 18 часов 48 минут произвела операцию по зачислению на счёт указанной карты «Кукуруза» денежных средств на сумму 95000 рублей, а затем вернула карту ФИО1

Продолжая свои совместные преступные действия с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, после зачисления денежных средств на счет карты «Кукуруза» в 18 часов 54 минуты приобрел в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Центральный», расположенном по указанному адресу, карту памяти стоимостью 1090 рублей и расплатился за неё, передав продавцу ФИО6, неосведомленной об их преступных намерениях, заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, а полученные в качестве сдачи денежные средства в размере 3910 рублей впоследствии совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, присвоили и распорядились ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта 20 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийными номерами мб № 2418348, мб № 2418345, мб № 2418346, мб № 2418347, мб № 2418349, мб № 2418350, мб № 2418351, мб № 1324650, мб № 1324653, ма № 2418300, ма № 2418301, ма № 2418302, ма № 2418350, ам № 2108602, ам № 2108609, ам № 2108612, ам № 2108619, ам № 2108621, ам № 2108622, ам № 2108623 изготовлены не предприятием Гознак. Изготовлены следующим образом: выполнены из двух листов бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления на лицевых и оборотных сторонах, за исключением изображений серийных номеров и герба г. Хабаровска, выполнены способом цветной струйной печати; изображения серийных номеров выполнены способом электрофотографии; изображения герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; водяные знаки выполнены красящим веществом белого цвета в виде растрированных изображений на оборотных сторонах билетов; защитные нити имитированы металлизированными полимерными лентами с деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000», прошнурованными в прорези на листах с реквизитами оборотных сторон; цветные волокна в составе бумаги отсутствуют, выполнены способом цветной струйной печати на лицевых и оборотных сторонах денежных билетов; отверстия микроперфорации с обозначением номинала выполнены способом механического прокалывания; наличие имитации ИК-образа; отсутствие признаков имитации УФ-защиты.

07.08.2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 в продолжение реализации своего совместного преступного умысла с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у салона сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Центральный», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью сбыта, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером мб № 1324620. После чего, в тот же день в указанный период времени, ФИО1 проследовал в салон сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Центральный», расположенный по указанному адресу, где заведомо зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером мб № 1324620 поддельный, передал его директору магазина ФИО7, не осведомленной об их преступных намерениях, в счёт оплаты за приобретаемый товар. Однако ФИО7, усомнившись в подлинности переданного для расчета банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, не приняла его и вернула ФИО1 обратно. В свою очередь, ФИО1 положил указанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации в карман своей одежды и вышел из салона. При этом, заведомо зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером мб № 1324620 поддельный, ФИО1 продолжил хранить его при себе с целью последующего сбыта. 

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в тот же день с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации прибыли в п. Калашниково Лихославльского района Тверской области, где в 11 часов 04 минуты ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания на сумму 191 рубль, передав продавцу ФИО8, неосведомленной об их преступных намерениях, в качестве оплаты хранящийся у него заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером мб № 1324620, а полученные в качестве сдачи денежные средства в размере 4809 рублей впоследствии совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, присвоили и распорядились ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта денежный билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером мб № 1324620 по способам печати и воспроизведению защитных признаков (водяных знаков, защитной нити, защитных волокон и т.д.) - не соответствует аналогичной продукции, описание которой приведено в справочной литературе. Представленный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет изготовлен из двух листов бумаги. Изображение лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета получены способом струйной печати, изображения серийных номеров – способом электрофотографии.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Согласно заключению экспертов № 2883 от 05.12.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты>.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 186 ч. 1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, на воинском учёте не состоит, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, по месту отбытия наказания по приговору от 23.07.2014 года характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным, совершение преступления в составе группы лиц.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и указанное в экспертизе психическое расстройство, его молодой возраст, тяжёлые условия воспитания и проживания в несовершеннолетнем возрасте – без родителей, в интернатном учреждении, а также что ФИО1 совершил данное преступление спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений Тверского филиала ООО «Т2 Мобайл» по номерам абонентов «79520921938», «79043586706» – хранить при уголовном деле; 21 поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, образца 1997 года с серийными номерами мб №2418348, мб №2418345, мб №2418346, мб №2418347, мб №2418349, мб №2418350, мб №2418351, мб №1324650, мб №1324653, ма № 2418300, ма №2418301, ма №2418302, ма №2418350, ам №2108602, ам №2108609, ам №2108612, ам №2108619, ам №2108621, ам №2108622, ам №2108623, мб №1324620 – хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела №11801280013000107, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с «26» октября 2017 года по «27» июня 2018 года включительно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений Тверского филиала ООО «Т2 Мобайл» по номерам абонентов «79520921938», «79043586706» – хранить при уголовном деле; 21 поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, образца 1997 года с серийными номерами мб №2418348, мб №2418345, мб №2418346, мб №2418347, мб №2418349, мб №2418350, мб №2418351, мб №1324650, мб №1324653, ма № 2418300, ма №2418301, ма №2418302, ма №2418350, ам №2108602, ам №2108609, ам №2108612, ам №2108619, ам №2108621, ам №2108622, ам №2108623, мб №1324620 – хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела №11801280013000107, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин