Дело № 2-518/2025

УИД № 54RS0001-01-2024-007621-17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С., 

При секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «Дзержинец» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «УК «Дзержинец» с требованиями об обязании ответчика восстановить незаконно демонтированную площадку накопления твердых коммунальных отходов в месте, определенном в реестре сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, номер в реестре 2237, координаты 55,

<

данные изъяты>, площадью 22 кв.м., соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения; обязать ответчика демонтировать незаконно возведенную площадку накопления твердых коммунальных отходов, установить судебную неустойку (л.д. 6-14, 89-92).

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником ... в .... Многоквартирным домом управляет ООО «УК «Дзержинец».

Сбор и накопление твердых отходов дома производится на контейнерной площадке, расположенной на муниципальном земельном участке между домами ... и .... Сведения о площадке внесены в муниципальный реестр под ..., координаты 55,

<

данные изъяты>, площадью 22 кв.м.

В июле 2024 ООО «УК «Дзержинец» произвело демонтаж данной площадки по требованию МУП ... «Горводоканал» в связи с тем, что площадка находится в охранной зоне водопровода. Площадка была размещена в другом месте под забором ограждения территории двора МКД.

Истец полагает, что ответчик ООО «УК «Дзержинец», будучи лицом, обязанным содержать общее имущество МКД и организовать контейнерную площадку, должно восстановить площадку для твердых отходов в установленном муниципальном реестром месте. Истец не согласна с доводом управляющей компании и МУП ... «Горводоканал» о невозможности размещения площадки в прежнем месте в охранной зоне водопровода.

В судебное заседание вызывались стороны, третье лицо, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО2 в заседание не явилась.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, настаивая на удовлетворении иска к ответчику ООО «УК «Дзержинец», указав на то, что между собственником квартиры ФИО2 и управляющей компанией возникли правоотношения, регулируемые Законом «О защите прав потребителей». Поскольку именно ООО «УК «Дзержинец» обязано отвечать за содержание общего имущества МКД, обязано создавать места накопления твердых коммунальных отходов, то иск ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению. Представитель полагал, что причинение ущерба основанию контейнерной площадки не может повлиять на основание иска потребителя, поскольку управляющая компания самостоятельно вправе предъявить требования к причинителю вреда.

Представитель ответчика ООО «УК «Дзержинец» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 69-72). Пояснила, что площадка была демонтирована по требованию МУП ... «Горводоканал».

Позиция ООО «УК «Дзержинец» сводится к тому, что установить контейнерную площадку в прежнем месте согласно муниципального реестра невозможно ввиду двух обстоятельств: повреждено бетонное основание, на которое устанавливаются мусорные контейнеры, и имеется запрет МУП ... «Горводоканал» на размещение контейнерной площадки в охранной зоне водопровода. ООО «УК «Дзержинец» полагает, что у него отсутствует обязанность восстановить за свой счет поврежденное третьим лицом бетонное основание. Представлен локальный сметный расчет о стоимости ремонта бетонного основания на сумму 52570 рублей.

Ответчик ООО «Участок 111» представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо МУП ... «Горводоканал» в судебное заседание представителя не направило, представило письменные возражения на иск, указав, что размещение контейнерной площадки в прежнем месте недопустимо ввиду нахождения охранной зоны водопровода.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на территории двора МКД ... по ... в ... была расположена контейнерная площадка для твердых бытовых отходов, сведения о площадке внесены в муниципальный реестр под ..., координаты 55,040006

<

данные изъяты>, площадью 22 кв.м. Законность ее размещения подтверждена решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ...а-3082/2023, актом о согласовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32, 50-53), письмом департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключением Управления Роспотребнадзора по ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

МКД ... по ... в ... с 2011 управляет ООО «УК «Дзержинец» (л.д. 17-20).

В состав общего имущества МКД входят бетонные ж/б блоки, являющиеся основанием контейнерной площадки (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Участок 111» поступила телефонограмма от водосетей о необходимости срочно перенести мусорные контейнеры по ..., 7 в другое место в связи с утечкой ХВС на этом месте (л.д. 73-74).

В июле 2024 ООО «УК «Дзержинец» демонтировало указанную площадку на основании письма МУП ... «Горводоканал», после чего разместило контейнерную площадку в ином месте, не согласованном в установленном порядке (л.д. 68, 75-82, 93-96, 114-120).

Как следует из акта, составленного работниками ООО «Участок 111» от августа 2024 (л.д. 113), в связи с проведением аварийно-ремонтных работ (устранение дефекта трубы диаметром 300) по адресу ... августе 2024 МУП ... «Горводоканал» была произведена раскопка траншеи, в связи с этим повреждено бетонное основание контейнерной площадки. Для дальнейшей эксплуатации контейнерная площадка непригодна.

В процессе демонтажа контейнерной площадки было повреждено ее бетонное основание, ввиду чего ответчик ООО «УК «Дзержинец» ссылается на невозможность установить ее на прежнем месте.

Согласно писем и письменных пояснений МУП ... «Горводоканал» контейнерная площадка находилась в охранной зоне водопровода, размещение в указанном месте в настоящее время в связи с этим недопустимо (л.д. 25-27, 66, 101-102).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ФИО2 просила объяснить причину демонтажа контейнерной площадки.

В ответ ООО «УК «Дзержинец» сообщило, что площадка была снесена по требованию МУП ... «Горводоканал», т.к. находилась в охранной зоне водопровода (л.д. 24).

Как следует из пояснений ответчика ООО «УК «Дзержинец», бетонные блоки, являющиеся основанием контейнерной площадки, хранятся в управляющей компании, не используются ввиду их повреждения (л.д. 97-98).

Из переписки между ФИО2 и ООО «УК «Дзержинец» следует, что управляющая компания не возражает против размещения площадки на прежнем месте при условии устранения ущерба бетонному блоку. Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания напомнила, что ранее письмом от ДД.ММ.ГГГГ предлагала собственникам рассмотреть вопрос о размещении площадки в ином месте (л.д. 99-100).

Участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию ТБО относится к вопросам местного значения городского поселения (пункт 18 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

Поименованный закон к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТБО относит создание и содержание мест (площадок) накопления ТБО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения названных мест (площадок) накопления ТБО и ведение их реестра, а также организацию экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с ТБО (пункт 1 статьи 8).

На основании пункта 1 статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов утверждаются территориальные схемы обращения с отходами и федеральная схема обращения с твердыми коммунальными отходами. Территориальная схема обращения с отходами разрабатывается и утверждается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с документами территориального планирования (пункт 2 указанной статьи).

Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1039, определяют порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к содержанию указанного реестра.

Места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления ТКО путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО (пункт 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1039).

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона N 89-ФЗ накопление ТКО осуществляется в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами обращения с ТКО, а также на основании порядка накопления указанных отходов, принятого органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, согласно пункту 10 которых на основании договора на оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) накопления ТКО их складирование осуществляется потребителями, в том числе в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором (подпункт "в").

Пункт 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1039, определяет, что места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления ТКО путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1390 признаны утратившими силу вышеназванные правила и утверждены новые правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Согласно пункту 5 Правил нормативны накопления определяются в том числе: а) для категории потребителей в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах.

Потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО. Потребителям запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 15 Правил N 1039).

Под несанкционированной свалкой мусора согласно ФИО7 56195-2014 понимается самовольный (несанкционированный) сброс (размещение) или складирование мусора на площади свыше 10 м2 и объемом свыше 2 м3.

Как следует из положений ч.1 ст. 36, ст. 39, ч.2 ст. 154, ч.1.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, п.26 (1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., обязанность по созданию мест (площадки) накопления ТКО, образующихся в МКД, лежит на собственниках помещений МКД или лицах, осуществляющих управление МКД.

Согласно абз. 5 п.2 Правил обращения с ТКО «контейнерная площадка»- место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства РФ в области охраны окружающей среды и законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

Вместе с тем, содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включает в том числе работы по содержанию мест накопления ТКО. Кроме того, работы по организации и содержанию мест накопления ТКО входят в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "д(2)" пункта 11 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, пункт 26(1) Минимального перечня, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290).

Таким образом, создавать и содержать места накопления ТКО на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в этом доме, в общем случае обязаны лица, осуществляющие управление многоквартирным домом (пункт 26 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Управляющая компания ООО «УК «Дзержинец» является лицом, ответственным за содержание и размещение контейнерной площадки МКД ..., при этом именно ООО «УК «Дзержинец» допустило перемещение контейнерной площадки в неположенное место.

Факт повреждения бетонного основания контейнерной площадки правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку именно управляющая компания отвечает за размещение площадки для сбора твердых бытовых отходов. Иными словами, ООО «УК «Дзержинец» должно было принять все зависящие от него меры, направленные на восстановление контейнерной площадки (перенести на прежнее место расположения площадки или согласовать новое в установленном законом порядке).

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме (ч.2 ст.162 ЖК РФ).

Содержание контейнерной площадки управляющей компанией подразумевает также принятие мер для ее сохранности.

Управляющая компания, отвечающая за содержание общего имущества МКД, к которому также относится бетонное основание контейнерной площадки, что указано в приложении ... к договору управления МКД (л.д. 21-22), должна была принять меры как по сохранности (при проведении работ МУП ... «Горводоканал», ООО «Участок 111»), так и по восстановлению данного имущества (заменить за свой счет, обратиться с претензией к причинителю вреда, инициировать проведение общего собрания собственников МКД по вопросу ремонта или замены бетонного основания и пр.).

Суд соглашается с доводом представителя истца о том, что ответственность за вред, причиненный третьими лицами, перед потребителем несет управляющая компания в силу закона и положений договора управления многоквартирным домом (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

Обязанность по созданию мест накопления ТКО может быть возложена на орган местного самоуправления, если решение о создании места накопления ТКО собственниками помещений не принималось, а также если отсутствует возможность обустроить на земельном участке место накопления ТКО, соответствующее установленным требованиям законодательства (в частности, санитарно-эпидемиологическим) и правилам благоустройства муниципального образования (пункт 2.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации; пункт 3 статьи 13.4 вышеуказанного Закона N 89-ФЗ, пункт 2 указанных выше Правил N 1039, пункт 24 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами).

Однако, по вопросу размещения контейнерной площадки в новом месте ООО «УК «Дзержинец» также не обращалось в уполномоченные органы местного самоуправления.

Довод ответчика ООО «УК «Дзержинец» и третьего лица МУП ... «Горводоканал» о запрете размещения контейнерной площадки в охранной зоне водопровода диаметром 300 мм. подлежит отклонению, поскольку соответствующие ограничения введены для водопровода диаметром от 600 мм. (п. ДД.ММ.ГГГГ Местных Нормативов градостроительного проектирования ..., утв. Решением совета депутатов ... ... от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, норма п. 12.35 СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*» применяется к зданиям и сооружениям (их фундаментам), тогда как контейнерная площадка относится к нестационарным объектам, не связанным прочно с земельным участком и не имеющим фундамента.

Как следует из п.1, 3 ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела контейнерная площадка демонтирована ООО «УК «Дзержинец» с согласованного в муниципальном реестре места, перенесена в иное место, не отвечающее всем необходимым требованиям, в том числе санитарно-эпидемиологическим (не имеет ограждения, твердого покрытия, не согласована в установленном законом порядке), управляющая компания не предпринимала мер по согласованию нового места расположения контейнерной площадки, исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вывод суда об обязанности ООО «УК «Дзержинец» как управляющей компании восстановить контейнерную площадку в согласованном ранее месте не связан напрямую с непосредственным возмещением ущерба, причиненного общему имуществу МКД.

Из материалов дела следует, что бетонное основание контейнерной площадки повреждено в августе 2024 в результате проведения работ МУП ... «Горводоканал» совместно с ООО «Участок 111» во дворе МКД непосредственно на земельном участке, где была расположена контейнерная площадка.

Как следует из ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Управляющая компания в соответствии с п.3 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» отвечает перед собственниками за вред, причиненный вследствие некачественно выполненных работ. Поскольку исполнителем услуг по договору управления многоквартирным домом является ООО «УК «Дзержинец», а не подрядная организация, то при причинении ущерба из-за оказания услуг ненадлежащего качества возмещать ущерб должна управляющая компания.

В настоящем деле управляющая компания должна исполнить обязанность по надлежащему размещению контейнерной площадки в согласованном ранее месте. Суд, принимая решение об обязании ответчика, не возлагает на него обязанность по восстановлению бетонного основания, не взыскивает убытки, причиненные повреждением общего имущества, поскольку такое требование истцом не заявлено.

Ответчик ООО «УК «Дзержинец» вправе исполнить решение суда любым законным способом, который восстановит права истца: провести ремонт или замену бетонного основания, использовать иной конструктивный элемент для организации контейнерной площадки, инициировать проведение общего собрания собственников МКД по данному вопросу, а также обратиться с соответствующими требованиями к причинителю вреда. Вопрос об источнике финансирования работ, выполняемых при этом управляющей компанией, в предмет доказывания по настоящему делу не входит. Однако, законом установлено, что размещение и содержание контейнерной площадки управляющей компанией производится за счет средств собственников помещений МКД.

Поскольку ООО «УК «Дзержинец» является управляющей компанией МКД, а ООО «Участок 111» ее подрядной организацией, то надлежащим ответчиком является ООО «УК «Дзержинец», в иске к ООО «Участок 111» надлежит отказать.

Рассматриваемый судом спор возник в результате исполнения сторонами договора управления многоквартирным домом, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца, период нарушения прав истца, не исполнение требований потребителя в добровольном порядке, создание антисанитарной обстановки во дворе МКД и находит разумным и справедливым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 р.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеуказанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств, что составляет 2500: 5 000 р./2.

Поскольку истец как потребитель коммунальной услуги освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере 9000 рублей за три требования (два неимущественных требования о возложении обязанности + требование о компенсации морального вреда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая, что размер судебной неустойки не должен являться средством обогащения кредитора, суд полагает возможным взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 р., что отвечает принципам разумности и стимулирует ответчика к исполнению судебного акта.

Суд считает, что судебная неустойка в размере 1000 р. подлежит взысканию с ответчика за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно части 2 указанной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок для выполнения работ по демонтажу и восстановлению контейнерной площадки судом установлен в 30 календарных дней. Данный срок суд считает достаточным, доказательства обратного суду не представлены. Исполнение судебного решения в течение установленного срока будет отвечать принципу баланса интересов всех участников спорных правоотношений.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ответчика ООО «УК «Дзержинец», ИНН ..., в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить незаконно демонтированную площадку накопления твердых коммунальных отходов в месте, определенном в реестре сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, № в реестре 2237, координаты 55,

<

данные изъяты>, площадью 22 кв.м., соответствующую требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Обязать ответчика ООО «УК «Дзержинец», ИНН ..., в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать с земельного участка с кадастровым ... самовольно возведенную площадку накопления твердых коммунальных отходов.

Установить на случай неисполнения решения суда ответчиком ООО «УК «Дзержинец» судебную неустойку в пользу истца в размере 1000 (одна тысяча) рублей ежедневно, начиная с первого дня неисполнения решения суда и до исполнения решения.

Взыскать с ответчика ООО «УК «Дзержинец», ИНН ..., в пользу истца ФИО2, ИНН ..., компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, штраф 2500 (две с половиной тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «УК «Дзержинец», ИНН ..., в доход государства государственную пошлину 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья (подпись) Т.С. Насалевич