Дело № 1-29/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшей ФИО9, защитников – адвоката Волковой Ю.Л., Крупко В.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находились около 

<

адрес>, и вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были совместно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом друг друга, а также совместно похитить чужое имущество. Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2, вошли в четвертый подъезд 

<

адрес>, после чего около 

<

данные изъяты> минут на лифте поднялись на семнадцатый этаж и по лестнице стали спускаться вниз. Около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2 спустились на лестничную площадку девятого этажа, где путем свободного доступа вошли в тамбурное помещение, расположенное на указанном этаже, где обнаружили велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, и велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2, следя за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом друг друга, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из вышеуказанного тамбурного помещения, тайно похитили велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО12 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Сразу же после этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО9 и ФИО12 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и ФИО12 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2 находился у 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 и ФИО2 поочередно должны были похищать чужое имущество, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом друг друга. Реализуя вышеуказанный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2, вошли в первый подъезд 

<

адрес>, после чего около 

<

данные изъяты> минут на лифте поднялись на последний этаж и по лестнице стали спускаться вниз. Около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2 спустились на лестничную площадку 

<

данные изъяты> этажа, где на балконе лестничной площадки обнаружили велосипед марки «

<

данные изъяты> неустановленной модели, принадлежащий ФИО11 Около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в этот же день и в это же время с балкона лестничной площадки восьмого этажа первого подъезда 

<

адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО11 велосипед марки «

<

данные изъяты> неустановленной модели, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися на нем двумя трос-замками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО11, а всего ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество принадлежащее ФИО11 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сразу же после этого, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО11, продолжили спускаться по лестнице вниз, и около 

<

данные изъяты>, спустившись на лестничную площадку 

<

данные изъяты> этажа, обнаружили велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10 Около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в этот же день и в это же время с лестничной площадки третьего этажа первого подъезда 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО10 велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Сразу же после этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО11 и ФИО10 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился около 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, около 

<

данные изъяты> минут вошел в четвертый подъезд 

<

адрес> и около 

<

данные изъяты> минут на лифте поднялся на последний этаж и по лестнице стал спускаться вниз. Около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 спустился на лестничную площадку десятого этажа где обнаружил велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО8 В период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, с лестничной площадки десятого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО8 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении они признали полностью, в содеянном раскаялись, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей не возмещен. Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали. Ущерб от преступлений им возмещен в полном объеме. Гособвинитель и защитники согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершенные против ФИО12 и ФИО9, ФИО10 и ФИО11, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам. Действия подсудимого ФИО1, совершенные против ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО12 ФИО10, ФИО11 и ФИО8

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, оказание материальной помощи малолетнему ребенку, которого считает своим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Подсудимым ФИО1, при неснятой и не погашенной судимости, состоящим с 2012 года на диспансерном наблюдении у врача нарколога, совершены два самостоятельных преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности и одно преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за все три преступления, с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённых им преступлений средней тяжести на менее тяжкую не установлено, равно как и не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Явки с повинной в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера назначенного подсудимому наказания не учитываются, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 на учете у психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, положительно характеризуется по месту срочной службы, а также учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предоставив возможность исправиться без изоляции от общества.

Подсудимым ФИО2 совершены два самостоятельных преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало, положительно характеризуется по месту срочной службы, а также учитывая, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 вне мест лишения свободы и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО10, ФИО11) в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО9, ФИО12) в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

С применением ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; при смене места жительства, незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО10, ФИО11) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО9, ФИО12) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; при смене места жительства, незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде личного поручительства, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>