Копия

Дело № 2-96/2019

32RS0008-01-2019-000019-30 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дятьково 24 мая 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В.,

ответчиков ФИО1, 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк « Восточный» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.03.2014 между истцом и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 154698 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,7% годовых, срок погашения задолженности 36 месяцев. 09.10.2015 ФИО2 умерла, наследником принявшим наследство является ФИО1 По состоянию на 24.10.2018 задолженность по кредитному договору составила 165 957 руб. 98 коп., которую истец просил суд взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 519 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО КБ " Восточный" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем у ООО "Страховая компания «Резерв" возникли обязательства по выплате страховых возмещений по договору страхования.

Определением Дятьковского городского суда от 22.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4- сын умерший ФИО2., являющийся наследником, принявшим наследство после ее смерти.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

АО «Страховая компания «Резерв», извещенное надлежащим образом о дате, месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, предоставив письменный отзыв, в котором указали о необходимости представления надлежащим образом заверенных копий документов, после чего и составления страхового акта наследникам будет произведена выплата. Однако до настоящего времени запрашиваемые документы в страховую компанию не поступали. 

Исследовав доказательства по делу, допросив ответчиков, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2014 между истцом и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 154698 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,7% годовых, срок погашения задолженности 36 месяцев. 

В соответствии с п. 1кредитного договора, погашение задолженности по договору кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 6550 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа 14-е число каждого месяца.

Условиями договора о кредитовании предусмотрена ответственность за просрочку погашения кредита и уплаты процентов в виде штрафа в размере 800 руб. - за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб. - за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 руб. - за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. 

09.10.2015 ФИО2 умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками, принявшими наследство, являются ее дети ФИО3 и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.06.2017 просроченный основной долг 102233 руб. 66 коп., начисленные проценты 63724 руб. 32 коп.Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа 

<

адрес> наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> страховой выплаты в ЗАО «СК» Резерв» по договору страхования № от 14.03.2014 в сумме 144 430 рублей.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя, следовательно с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 165957,98 рублей.

Ссылку ответчиков о том, что у ООО "Страховая компания «Резерв" возникли обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования в пользу банка, суд находит несостоятельной по следующим основаниям: 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 являлась участником Программы комплексного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов ЗАО СК «Резерв», 14.03.2014 с ней был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № то есть одновременно с заключением кредитных договоров.

Согласно страховому полису страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного. Страховщиком по указанным договорам является АО "Страховая компания «Резерв».

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Наступление страхового случая - смерть застрахованного подтверждается материалами дела, в связи с чем у АО "Страховая компания «Резерв" возникли обязательства по выплате страховых возмещений по договору страхования выгодоприобретателю - наследникам ФИО1 и ФИО3.

При рассмотрении дела ответчики указывали на то, что они неоднократно обращались в страховую компанию с уведомлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. После направления в ООО "Страховая компания « Резерв» пакета документов ответчикам был дан ответ, что для принятия решения о страховой выплате страховой компании необходимо представить надлежащим образом заверенные выдавшим их учреждением копии документов, после чего и составления страхового акта будет произведена выплата. Однако до настоящего времени документы в страховую компанию не поступали, получить от ПАО "Сбербанк России" заявление на страховую выплату, так как именно ПАО "Сбербанк России" является выгодоприобретателем по договорам страхования.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4519,16 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 умершего заемщика ФИО2 в размере 165957 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, в том числе: просроченный основной долг 102233 (сто две тысячи двести тридцать три) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, проценты в размере 63724 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки; возврат госпошлины с ФИО1 в размере 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей; с ФИО3 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 г. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>