Дело № 2-2091/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Эйхмана А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 мая 2017 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

....> В обоснование требований указал, что ФИО1 ООО «Агрокомплексом «Инта Приполярная» не произведена в срок выплата заработной платы за январь и февраль 2017 года в общей сумме 

<

....>, компенсация отпуска при увольнении в размере 

<

....> Ссылаясь на положения ст.237 Трудового кодекса РФ, полагает, что в связи с нарушением ответчиком трудовых прав истца, у последнего возникли основания для взыскания компенсации морального вреда. 

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил отзыв на иск, указав о выплате истцу заработной платы за январь-февраль 2017, а также компенсации отпуска при увольнении. Задержку выплат истцу объяснил тяжелым финансовым положением предприятия.

Суд, с учётом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком с __.__.__.

В соответствии с приказом №__-к от __.__.__ ФИО1 был уволен __.__.__.

Согласно справке ответчика от __.__.__, задолженность по заработной плате за январь 2017 года перед ФИО1 составляет 

<

....>, задолженность по заработной плате за февраль 2017 года составила 

<

....>, компенсация отпуска при увольнении – 

<

....> 

Решением комиссии по трудовым спорам ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» №__ от __.__.__ на администрацию ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» возложена обязанность выплатить работникам предприятия, в том числе ФИО1, заработную плату за январь-февраль 2017. По указанной задолженности выдано удостоверение комиссии по трудовым спорам, которое направлено на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Инкассовым поручением №__ от __.__.__ ПАО «Сбербанк России» подтверждается выплата ФИО1 денежных средств в общем размере 

<

....>. Согласно отметке банка списание со счета (проводка) произведена __.__.__.

В силу ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Положениями п. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неполучения истцом денежных средств, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда 

<

....>. В остальной части заявленные требования о компенсации морального вреда суд считает завышенными.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 

<

....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

....>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме 

<

....>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина