Дело № 2-5160/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун ФИО5 к СПК «Экопарк Щелково» взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к СПК «Экопарк Щелково» взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указал, что он как инвестор и СПК «Экопарк Щелково», именуемый в дальнейшем «Кооператив», в лице Председателя ФИО2, действующего на основании Устава кооператива, с одной Стороны и заключили инвестиционный контракт «Торговый капитал» № от 30.05.2018 г.

Согласно п.1.1 и п.1.2. Инвестор вносит принадлежащие ему средстваинвестирования в рублях на срок 12 (двенадцать месяцев), а Кооператив принимает средства инвестирования в Торговый капитал, учитывает и направляет их на развитие оптово-розничной торговли. Инвестиционный взнос инвестора составил 1000000 (один миллион) рублей, и должен бытьвнесен не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Контракта.

В соответствии с условиями контракта «

<

данные изъяты>» № от 30.05.2018 он передал в пользование ответчика денежные средства (инвестиция) в порядке, размере и на условиях, определенных данным Договором, а ответчик обязался возвратить ему сумму инвестиций, а такжевыплатить проценты в размере и в срок, установленные данным Договором (п.1.1), сумма инвестиции составляет 1000000 (пятьдесят тысяч) рублей (п. 1.2).

Согласно п. 2.1.3 контракта «Торговый капитал» № от 30.05.2018 Кооператив обязался вернуть Инвестору его средства после завершения Инвестиционного контракта. Кооператив обязался выплачивать Инвестору ежемесячно с 1 по 5 число, причитающиеся ему проценты инвестиционного дохода в размере 3% (трёх процентов) в месяц от суммы внесенных инвестиций в Торговый капитал Кооператива.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в срок и надлежащим образом, внес в кассу сумму в размере 1 000 000 рублей, о чем имеется квитанция 

Срок действия договора составлял 12 месяцев, в связи с чем денежные средства должны были быть возвращены в срок до 30 мая 2019 г.

Пролонгация договора не предусмотрена, контракт действует с момента его подписания и до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Таким образом, полагает, что 30 мая 2019 г. у ответчика возникла обязанность возвратить истцу сумму инвестирования с учетом начисленных процентов, однако указанное обязательство до настоящего времени не выполнено.

Также начиная с марта 2019 г. по май 2019 г. кооператив не выплатил инвестиционный доход, предусмотренный п. 1.3 Договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 000 рублей,учитывая, что кооператив обязан уплачивать проценты с дохода, то фактически выплате подлежит сумма 78 300 рублей.

Срок возврата денежных средств истек 30.05.2019.

Впоследствии, им были поданы две претензии от 11.07.2019 г. И 29.07.2019 г. в адрес ответчика, которые были приняты лично председателем кооператива, с требованием вернуть денежные средства по инвестиционному по контракту, однако ответчик в досудебном порядке отказалсяудовлетворять его требования.

В настоящее время ответчик уклоняется от возвратаденежных средств, в связи с чем мне причинены неудобства, так как денежные средства, переданные «Кооператива» в рамках Договора необходимы мне для личных неотложных нужд.

В соответствии с п. 3.2 Договора. Кооператив отвечает перед Инвестором за переданные инвестиционные средства всем своим имуществом и выплачивает штрафные пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченных обязательств. 

Сумма просроченных обязательств составляет 1 078 300 рублей. Срок просрочки составляет 41 календарный день, с 31.05.2019 г. по 13.08.2019 г. Таким образом, на 13.08.2019 г. штрафные пени - 161 745,00 рублей.

В сложившейся ситуации ему были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ему пришлось обращаться в различные инстанции, на что я потратил свое личное и рабочее время, а такжеденежные средства. Моральный страдания отягощаются тем, что он уже практически потерял надежду вернуть принадлежащие мне денежные средства, которые он копил в течение длительноговремени. Компенсацию причиненного морального вреда он оценивает в 50 000 рублей.

Кроме того, за защитой своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью, за оказанные услуги ему пришлось заплатить денежную сумму в размере 85 000 рублей, а также нести расходы по оплате госпошлины в суд в размере 14 400 рублей.

В силу изложенных обстоятельств просит суд взыскать с ответчика СПК «Экопарк «Щелково», в свою пользу денежные средства в размере1078300 рублей по инвестиционному контракту «

<

данные изъяты>» № от 30.05.2018 г., штрафные пени в размере 161745 рублей за период с 31.05.2019 по 13.08.2019, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму понесенных расходов наюридические услуги в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, действующий на основании доверенности (копия в деле), не явился, представил письменное заседание через приемную суда о том, что заявленные требования поддерживает по изложенным основаниям, просит их удовлетворить в полном объёме, против вынесения заочного решения по делу в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик СПК «Экопарк Щелково» в судебное заседание не явилось, извещалось судом неоднократно по месту нахождения юридического лица по указанному в сведениях ЕГРЮЛ адресу. Согласно сведениям о состоянии юридического лица, оно является действующим.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» нахождение постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации для связи с юридическим лицом и получать корреспонденцию. Конверты с корреспонденцией суда имеют отметки о доставке лицу извещений о необходимости получить заказную корреспонденцию. Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу нахождения организации согласно государственной регистрации является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Судом с учетом мнения стороны истца постановлено (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что истец как инвестор и СПК «Экопарк Щелково», именуемый в дальнейшем «Кооператив», в лице Председателя ФИО2, действующего на основании Устава кооператива, с одной Стороны и заключили инвестиционный контракт «

<

данные изъяты>» № от 30.05.2018 г.

Согласно п.1.1 и п.1.2. Инвестор вносит принадлежащие ему средстваинвестирования в рублях на срок 12 (двенадцать месяцев), а Кооператив принимает средства инвестирования в Торговый капитал, учитывает и направляет их на развитие оптово-розничной торговли. Инвестиционный взнос инвестора составил 1000000 (один миллион) рублей, и должен бытьвнесен не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Контракта.

В соответствии с условиями контракта «

<

данные изъяты>» № от 30.05.2018 он передал в пользование ответчика денежные средства (инвестиция) в порядке, размере и на условиях, определенных данным Договором, а ответчик обязался возвратить ему сумму инвестиций, а такжевыплатить проценты в размере и в срок, установленные данным Договором (п.1.1), сумма инвестиции составляет 1000000 (пятьдесят тысяч) рублей (п. 1.2).

Согласно п. 2.1.3 контракта «

<

данные изъяты>» № от 30.05.2018 Кооператив обязался вернуть Инвестору его средства после завершения Инвестиционного контракта. Кооператив обязался выплачивать Инвестору ежемесячно с 1 по 5 число, причитающиеся ему проценты инвестиционного дохода в размере 3% (трёх процентов) в месяц от суммы внесенных инвестиций в Торговый капитал Кооператива.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в срок и надлежащим образом, внес в кассу сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.05.2018 г., подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 53).

Срок действия договора составлял 12 месяцев, в связи с чем денежные средства должны были быть возвращены в срок до 30 мая 2019 г.

Пролонгация договора не предусмотрена, контракт действует с момента его подписания и до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Учитывая изложенное, 30 мая 2019 г. у ответчика возникла обязанность возвратить истцу сумму инвестирования с учетом начисленных процентов.

Также начиная с марта 2019 г. по май 2019 г. кооператив не выплатил инвестиционный доход, предусмотренный п. 1.3 Договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 000 рублей,учитывая, что кооператив обязан уплачивать проценты с дохода, то фактически выплате подлежит сумма 78 300 рублей.

Срок возврата денежных средств истек 30.05.2019.

Впоследствии, им были поданы две претензии от 11.07.2019 г. И 29.07.2019 г. в адрес ответчика, которые были приняты лично председателем кооператива, с требованием вернуть денежные средства по инвестиционному по контракту, однако ответчик в досудебном порядке отказалсяудовлетворять его требования.

В соответствии с п. 3.2 Договора. Кооператив отвечает перед Инвестором за переданные инвестиционные средства всем своим имуществом и выплачивает штрафные пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченных обязательств. 

Согласно ст. 807 ГК РФ. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ. заёмщик обязан вернуть заёмные денежные средства в срок, установленный договором займа или иным документом, подтверждающим факт передачи денежных средств займодавцем заёмщику. Если срок договора займа или иным письменным документом, подтверждающим факт заключения договора займа, не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявленияс займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом установлено, что денежные средства в установленные договором сроки не возращены, поданная претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма просроченных обязательств составляет 1 078 300 рублей. Срок просрочки составляет 41 календарный день, с 31.05.2019 г. по 13.08.2019 г. Таким образом, на 13.08.2019 г. штрафные пени начислены истцом следующим образом (1078300 * 75 * 0,2/100) = 161 745,00 рублей. С данным расчетом суд соглашается.

В силу изложенных обстоятельств и отсутствия иных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств со стороны ответчика, денежные средства с процентами не возвращает, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по инвестиционному контракту в размере 1078300 рублей по инвестиционному контракту 

<

данные изъяты> № от 30.05.2018 г., штрафные пени, предусмотренные договором в размере 161745 рублей за период с 31.05.2019 по 13.08.2019.

В данной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд с учетом установления нарушения прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда издержки возникли в связи с действиями, совершенными по инициативе суда. При частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ко взысканию 85 000 рублей в качестве расходов за оказание юридических услуг и услуг представителя. С учетом оказанных истцу услуг по участию представителя в судебном заседании, сложности дела, количества судебных заседания и обоснованности поданных им документов, а также учитывая результата рассмотрения дела, сумму по оплате услуг представителя суд находит разумной и справедливой в размере 25 000 рублей, соразмерной объему оказанных услуг, а в превышающей указанную сумму части требование подлежит отклонению. Указанные расходы подтверждаются договором № от 08.07.2019 и квитанцией (л.д. 22-24).

В силу ст. 88,98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 14400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковтун ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу Ковтун ФИО8 денежные средства в размере 1078300 рублей по инвестиционному контракту «

<

данные изъяты>» № от 30.05.2018 г., штрафные пени в размере 161745 рублей за период с 31.05.2019 по 13.08.2019, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, сумму понесенных расходов наюридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ковтун ФИО7 к СПК «Экопарк Щелково» о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, в размерах, свыше установленных и взысканных судом, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская