Мировой судья судебного участка №55 Дело № 12-159/2019

в Кировском районе г. Красноярска 

Церех И.А. дело № 5-291/55-2019

24ms0055-01-2019-001222-24

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.05.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

по жалобе представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе города Красноярска от 30 апреля 2019 года, которым ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 30 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что 29 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут около 

<

адрес> Кировского района г. Красноярска ФИО2, управляя транспортным средством SKODA RAPID, государственный номер А071RR/124, допустил наезд на пешехода ФИО5, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. За данное правонарушение ФИО2 назначено вышеуказанное наказание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на нормах закона. При этом мировым судьей допущены существенные нарушения материальных и процессуальных норм. В ходе производства по делу нарушено право на защиту ФИО2 

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1 поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что ФИО2 не мог наехать на пешехода ФИО5, медицинские документы о причинении ему телесных повреждений в деле отсутствуют. Автомобиль ФИО2 также не имеет каких либо следов наезда на препятствие. При осуществлении ФИО2 маневра движения назад задним ходом, ФИО5 находился на проезжей части и стукнул рукой по автомобилю ФИО2, в связи с чем между ними произошел конфликт. При этом, ФИО2 не стал связываться с ФИО5, так как он был пьян, и уехал с места происшествия, не придав значению случившемуся. Полагает, что судом назначено несправедливое наказание ФИО2

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 29.04.2019г. он проводил проверку по факту наезда на пешехода ФИО5, имевшем место около 

<

адрес> в Кировском районе г. Красноярска. В ходе проверки потерпевший подтвердил факт наезда на него автомобилем ФИО2 и наличия у него (ФИО5) в связи с этим телесных повреждений, подтверждением тому служат сообщения, зафиксированные в рапортах оперативного дежурного ОП №3, а также акт о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии. С места происшествия ФИО2 скрылся. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставление ФИО2 места происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.2019 года; информацией о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.04.2019 года в 12 часов 30 минут около 

<

адрес> Кировского района г.Красноярска; объяснением потерпевшего ФИО5 от 29.04.2019г. о том, что водитель автомобиля SKODA RAPID, государственный номер №, при движении задним ходом наехал на потерпевшего, вследствие чего он был вынужден стукнуть по крышке багажника, после чего автомобиль остановился, водитель (ФИО2), выразив недовольство действиями потерпевшего, скрылся с места происшествия; рапортами оперативного дежурного ОП №3 от 29.04.2019г., которыми зафиксирован факт происшествия, наличие телесных повреждений у пострадавшего ФИО5; актом о пострадавшем ФИО5 и наличии у него телесных повреждений от 29.04.2019г.; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2019г. и схемой места правонарушения от 29.04.2019г. 

Перечисленные доказательства признаются допустимыми. Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы представителя ФИО2 о том, что ФИО2 не совершал наезда на пешехода, опровергаются вышеуказанными доказательствами, объективно свидетельствующими о факте наезда автомобилем под управлением ФИО2 на потерпевшего и причинении ему телесных повреждений, оснований не доверять которым у суда не имеется. При вынесении постановления мировым судьёй полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, которым дана верная оценка, наказание назначено справедливое, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом личности лица, характера, степени общественной опасности, обстоятельств правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2

Нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ, нарушения права на защиту ФИО2 мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 30.04.2019 года удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе города Красноярска по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 года в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов