УИД 35RS0028-01-2023-001052-31 Дело № 2а-857/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 11 декабря 2023 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шекснинскому ФИО1 и УФССП по Вологодской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с административным иском к приставу-исполнителю ОСП по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование требований административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов Шекснинского района был предъявлен исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, о взыскании с должника ФИО7 задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ указанным судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, при этом меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не предпринимаются, постановление об удержании из заработной платы должника по месту работы не направлено. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не направлены запросы в органы ЗАГСа для получения информации об актах гражданского состояния должника, в органы УФМС для получения информации о месте жительства должника, не произведены действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника. Требует признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать ФИО1 применить указанные меры принудительного характера.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шекснинскому району ФИО1 в судебное заседание не прибыла, сославшись на служебную занятость, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила письменный отзыв на иск с приложением относящихся к нему документов. 

В отзыве ФИО1 просит в удовлетворении требований административного истца отказать, поскольку необходимые процессуальные действия, направленные на исполнение судебного акта, произведены, о чем взыскатель проинформирован. Направлены запросы в кредитные учреждения, ФМС, ФНС, ГУВМ России, Центр занятости населения, ПФР, в территориальный орган ЗАГСа.

Из отзыва начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шекснинскому району ФИО5 также следует, что обоснованность требований административного иска не подтвердилась. На исполнении в отношении должника ФИО7 39 исполнительных производств, общая сумма взыскания 1 788 933,86 руб. Должник по месту регистрации не проживает, официально не работает и объявлен в розыск. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с нормами статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа: направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, в том числе в ФНС, пенсионный орган, органы ЗАГСа, в Центр занятости населения. Установив наличие открытых счетов в банках, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах. Должник не трудоустроен, он является собственником 

<

адрес>, в связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости. Квартира в залоге у ПАО Сбербанк, судебным решением на нее наложен арест, квартира передана на торги. Неоднократно совершен выход по месту регистрации должника, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 объявлен в розыск.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в ходе исполнительного производства приняты необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Из положений части 1 статьи 218 КАС РФ следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов административного истца, чего в данном деле судом не установлено.

В силу норм части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемое бездействие должностного лица службы судебных приставов повлекло за собой нарушение его прав и охраняемых законом имущественных интересов.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району в рамках указанного исполнительного производства не имеется, поэтому в удовлетворении требований административного истца необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шекснинскому ФИО1 и УФССП по Вологодской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова