ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июня 2018 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Дмитрий Николаевич, при секретаре Ромащенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Курочкиной Н.С., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 0 часов 26 минут 29 апреля 2018 года в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, после чего был задержан сотрудниками полиции, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и в содеянном раскаялся, подтвердив, что при изложенных выше обстоятельствах действительно управлял автомобилем после употребления спиртного. При этом пояснил, что поскольку ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, инспектором ДПС был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование.

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Курочкину Н.С., полагавшую, что процедура оформления административного материала была нарушена, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. 

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила) запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 75 ВВ №№ от 29 апреля 2018 года, в 0 часов 42 минуты этих же суток ФИО1 был отстранён сотрудником полиции от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 75ЗГ №№ от 29 апреля 2018 года следует, что около 0 часов 54 минут тех же суток ФИО1 был направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 апреля 2018 года №941 в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование с применением технического средства «Лион Алкометр» №087336, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, по содержанию алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,24 мг/л.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 75 ЗГ №№ от 11 мая 2018 года ФИО1 около 0 часов 26 минут 29 апреля 2018 года в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 2 декабря 2011 года выдано водительское удостоверение №, на право управлением транспортными средствами категории «В», «С».

Согласно справке ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите, по сведениям информационной системы ФИС «ГИБДД М» ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что сотрудниками полиции был нарушен порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагалось, а понятые не присутствовали при оформлении материалов, являются не состоятельными и опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО1 собственноручно подписал, а также пояснениями самого ФИО1 в ходе судебного заседания, из которых следует, что перед направлением его на медицинское освидетельствование понятые присутствовали и подписывали документы.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные доказательства, судья считает административное правонарушение, совершенное ФИО1, доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.2, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, ОКТМО 76701000, БИК 047601001, УИН 18810475180440007571, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Силищев