Дело № 1-135/2019

(№)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Фокино 11.09.2019

Фокинский городской Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Махиня И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Побудей М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

адрес> 

<

адрес>, №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в № ФИО6, №, судимого: 

-06.03.2012 Черниговским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.166, п.а ч.2 ст.166, ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Партизанского районного суда Приморского края от 23.05.2011, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединенонаказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27.04.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, 16.05.2012приговор вступил в законную силу;

- 14.06.2012 Партизанским районным судом Приморского края по п.а ч.2 ст.158, ч.1ст.150, ч.2 ст.69УК РФ к 2 годам лишения свободы,на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 06.03.2012, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, 10.07.2012приговор вступил в законную силу, 15.04.2015 освобожден по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>;

получившего копию обвинительного акта 30.07.2019, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 04.12.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Мировым судьей признано установленным, что ФИО2 18.11.2018 в 23 часа п.Шкотово Шкотовского района Приморского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял а/м №, не имея права управления транспортными средствами.Указанное постановление вступило законную силу 17.12.2018, назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста отбыто.

Являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 18.04.2019 в период времени с 9 часов 10 минут до 10 часов 35 минутв нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и в нарушение пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, совершил поездку на автомобиле марки № от д.33 по ул.Комсомольской в г.Находке Приморского края до участка местности, расположенного на 102 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный в г.Фокино Приморского края, где был остановлен сотрудниками полиции и в связи с наличием у него признаков, характерных для состояния опьянения, был освидетельствован с участием понятых при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi №636429, в результате чего у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,323 мг/л и, соответственно, состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, суду показал, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, однако в утреннее время 18.04.2019, управляя принадлежащим ему а/м №, выехал из г.Находки, где проживает совместно со своей сожительницей ФИО7 и ее № по 

<

адрес>, в Черниговский район, употребив перед поездкой спиртные напитки. В г.Фокино Приморского края он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым сообщил об отсутствии у него права управления транспортными средствами, а он затем освидетельствован сотрудниками ГИБДД с участием двух понятых на состояние алкогольного опьянения; по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, поскольку действительно перед поездкой употреблял спиртное. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме собственного признания полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля инспектора ДПС Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, согласно которым им в утреннее время 18.04.2019 в ходе исполнения служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС ФИО1 С.С. был остановлен автомобиль № под управлением не имеющего права управления транспортными средствами ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было подтверждено впоследствии в результате освидетельствования его посредством технического средства алкотестера при участии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3; 

- аналогичными показаниями свидетеля – инспектора ДПС МОМВД России по ФИО1 № данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд;

- показаниями свидетелейСвидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой в суд, согласно которымони 18.04.2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут в г.Фокино по просьбе сотрудников ГИБДД приняли участие в качестве понятых при составлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении ранее незнакомого им водителя ФИО2, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения; в их присутствии сотрудниками полиции было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения алкотестером, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, так как по показаниям прибора наличие этилового спирта в выдыхаемом последним воздуха составило 0,323 мг/л, при этом в ходе опроса ФИО2 заявил, что не имеет права управления транспортными средствами;

- актом № № от 18.04.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО2 в ходе освидетельствования при помощи Алкотектора PRO-100 combi №636429 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,323 мг/л;

- свидетельством о поверке №2367 от 29.09.2018, действительной до 28.09.2019, на средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO -100 combi, заводской № 636429;

- постановлением мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 04.12.2018, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17.12.2018.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей, а также материалы уголовного дела.

Все приведенные показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности указанных показаний у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований к оговору подсудимого, судом не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. 

Все действия дознания по уголовному делу произведены, по мнению суда, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколы действий, проведенных в ходе дознания, сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести,в связи с чем оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание за совершенное им преступление, в соответствии с п.п.г,и ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у ФИО2 № – ФИО6, №, в отношении которой ФИО2 осуществляет функции родителя, находясь в семейных отношениях с матерью ребенка, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи суд при назначении наказанияприменяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 данной нормы не установлено с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности виновного.

При назначении наказания суд также учитывает сведения, полученные в ходе судебного разбирательства при изучении личности ФИО2: установлено, что на учете у врачей № он не состоит, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее неоднократно судим за преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные личности ФИО2, суд не усматривает и оснований для замены наказания за преступление в виде реального лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ.

Суд на основании ст.264.1УК РФ считает необходимым наряду с основным наказанием назначить подсудимому за преступление дополнительное наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как он совершил преступление против безопасности движения, будучи в состоянии опьянения, что свидетельствует о его опасности для окружающих как водителя транспортного средства.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО2 от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на один год три месяцас лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства для постановки на учет; 

в течение испытательного срока:

- 3 раза в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он проживает, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката Побудей М.Н., осуществлявшей защиту ФИО2 по данному уголовному делу, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья П.Н. Индиченко