дело: № 1-102/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Алдан 23 мая 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

с участием государственного обвинителя Тенисова О.Е.;

подсудимого Д.В.А.; защитника подсудимого - адвоката С.М.П.;

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Д.В.А., [Дата] года рождения, уроженца г[иные данные], ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в 03 часа 00 минут Д.В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе-баре «Трактир» ......., где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....... рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1990г. № 1090 (ред. 04.12.2018г), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «MazdaDemio» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ....... в ......., где [Дата] в 03 часов 10 минут, находясь возле магазина «Кедр», расположенного по ....... был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ......., тем самым его преступные действия были пресечены. При проверке на состояние опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «МЕТА АКПЭ - 01М-03» с заводским номером [Номер], был установлен факт опьянения гр. Д.В.А. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ....... мг/л.

Таким образом, своими умышленными действиями, Д.В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же [Дата] в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: ......., мкр. Синегорье, ......., где у него возник умысел на управление снегоходом в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление снегоходом в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....... рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1990г. № 1090 (ред. 04.12.2018г), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение снегохода марки «SKI - DOOTUNDRA» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном снегоходе по ....... в ......., мкр. Синегорье, где [Дата] в 18 часов 20 минут находясь возле ......., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ......., тем самым его преступные действия были пресечены. При проверке на состояние опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «МЕТА АКПЭ - 01М-03» с заводским номером [Номер], был установлен факт опьянения гр. Д.В.А. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ....... мг/л.

Таким образом, своими умышленными действиями, Д.В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Д.В.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Д.В.А., вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследования доказательств. 

Защитник - адвокат С.М.П., ходатайство подсудимого Д.В.А., поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации с адвокатом, Д.В.А., осознал правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель - Тенисов О.Е. дал согласие на постановление приговора в порядке особого судебного рассмотрения, обвинение поддержал в полном объеме. Настаивал назначить подсудимомуД.В.А. по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Назначить подсудимомуД.В.А. по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить Д.В.А. наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд, обсудив, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию участников процесса, приходит к следующему. Условия, предусмотренные статьями 314-315 УПК РФ - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понял существо предъявленного ему обвинения и согласился с инкриминируемым деянием в полном объеме. Подсудимый добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не возникло возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким, образом, с соблюдением требований, предусмотренных уголовно процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать Д.В.А., виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого Д.В.А., судом квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Д.В.А., суд учитывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д.В.А. предусмотренными п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Д.В.А., предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судом, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Д.В.А. судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, признается преступлением небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих вину, учитывая ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание личность подсудимого - характеризуется посредственно. Учитывая все обстоятельства по делу, мнение прокурора, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому Д.В.А. наказания, за совершенное преступление цели исправления, которого могут быть достигнуты без изоляции от общества, кроме того с учетом материалов дела, подтверждающих, что гражданин Д.В.А. не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу - [иные данные] - хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьД.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

ПризнатьД.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить Д.В.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Д.В.А. избранную по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - цифровой носитель - лазерный диск, содержащий видео файлы об отстранении от управления автомобилем марки «MazdaDemio» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2019г., цифровой носитель - лазерный диск, содержащий видео файлы об отстранении от управления снегоходом марки «SKI - DOOTUNDRA» без государственного регистрационного знака и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2019г. - по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск: не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Паньчук