Дело №

41RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО Служба РБ «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40964 руб. 25 коп., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9659 руб. 48 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1779 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ООО Служба РБ «Радуга» управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения № в указанном жилом доме. Ответчик производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40964 руб. 25 коп., начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9659 руб. 48 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Служба РБ «Радуга» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Служба РБ «Радуга» и ИП ФИО3, произведена замена истца его правопреемником ИП ФИО3 ООО «

<

адрес> благоустройства – Радуга» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО2, а также третье лицо ООО Служба РБ «Радуга» в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, а также дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действующей в период образования задолженности, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, передан в управление ООО Служба РБ «Радуга», согласно договору управления от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Служба РБ «Радуга» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования принадлежащего ООО Служба РБ «Радуга», по неисполненным денежным обязательствам к ряду физических лиц в размере 29727960 руб. 06 коп., согласно приложения №, 2, 3. Из приложения № к договору цессии усматривается, что требования взыскания вышеуказанной задолженности к ответчику переданы ИП ФИО1

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленной истцом справке, задолженность ответчика перед управляющей компанией по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40964 руб. 25 коп. 

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания искового заявления следует, что в указанный в иске период ответчик пользовалась жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за указанные услуги в полном объеме не выполняла.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга за указанные периоды заявленной суммы либо ненадлежащего оказания услуг истцом, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания. 

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40964 руб. 25 коп. подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9659 руб. 48 коп. на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 ДЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая удовлетворение заявленного требования истца о взыскании задолженности и расчет пени, представленный истцом, с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 9659 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО Служба РБ «Радуга» и ООО «Юридическая компания «КодЭКС».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Служба РБ «Радуга» произвело оплату за юридические услуги ФИО5 в размере 7000 руб.

Поскольку доказательств, понесенных истцом расходов и заключенным договором на оказание юридических услуг истцом суду не представлено, оснований для их возмещения ответчиком не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соответствующая удовлетворенным требованиям в размере 1779 руб.

Учитывая, что ИП ФИО3 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования с ответчика государственной пошлины в размере 860 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40964 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 9659 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 860 руб., а всего взыскать 53483 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Служба РБ «Радуга» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 919 руб.

В удовлетворении требования ООО Служба РБ «Радуга» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева 

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося 

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.