Судья Кузнецова Ю.А. Дело № 22-1537

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего Максимовой Н.В.

при секретарях Лахтионовой Л.Л., Доронине Д.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Макаровой В.В.,

осуждённого ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Матвеева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 февраля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый: 

- 11 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 8 июня 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

- 14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2022 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождённый 7 февраля 2023 года по отбытию срока наказания, 

- 10 января 2024 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждён по трём преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 января 2024 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав выступление осуждённого ФИО1 и адвоката Матвеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Макаровой В.В. о законности приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в трёх мелких хищениях имущества ООО «Агроторг», совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в покушении на мелкое хищение имущества ООО «Ритейл», совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галай А.П. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 гл.40 УПК РФ, соблюдены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась осуждённый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по трём преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению судом признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого и его матери. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, формального подхода суда к оценке обстоятельств, влияющих на меру наказания осуждённого, судом не допущено. Оценив все обстоятельства, влияющие на наказание, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. 

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным, поскольку применение к осуждённому менее строгих мер исправительного воздействия не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, определён судом верно в соответствии со ст.58 УК РФ, как и произведённый зачёт срока содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 назначено судом с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в срок наказания верно произведён зачёт отбытого осуждённым наказания по предыдущему приговору от 10 января 2024 года в период с 10 января по 27 февраля 2024 года.

Согласно приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 10 января 2024 года время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в льготном режиме в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Как видно из представленных суду апелляционной инстанции документов, апелляционная жалоба на указанный выше приговор была отозвана ФИО1 и судом первой инстанции на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ принято решение о возвращении жалобы её подателю, в связи с чем приговор от 10 января 2024 года, копия которого получена осуждённым 12 января 2024 года, считается вступившим в законную силу 30 января 2024 года (п.3 Постановления Верховного Суда РФ от 20.11.2011 №21 (в редакции от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»). 

При таких обстоятельствах, в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору от 10 января 2024 года подлежит зачёту: с 10 января по 29 января 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 30 января по 27 февраля 2024 года из расчёта один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 10 января 2024 года:

- в период с 10 января 2024 года по 29 января 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- в период с 30 января 2024 года по 27 февраля 2024 года из расчёта один день отбывания наказания за один день лишения свободы. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Максимова