63RS0010-01-2020-000289-04 Дело № 2-228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКФ «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО МКФ «КарМани» и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки ГАЗ-3302, модель без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Согласно расчету задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: - 

<

данные изъяты> сумма основного долга; - 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой микрозайма; - неустойка (пени) в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании Ответчика, в чем имеется риск реализации Ответчиком предмета залога - транспортного средства третьим лицам, соответственно, сделает неисполнимым решение суда по настоящему иску.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 

<

данные изъяты>, из которой: - 

<

данные изъяты>, сумма основного долга; - 

<

данные изъяты>, сумма процентов; - 

<

данные изъяты>, сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ-3302, модель без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представителями истца ООО МКФ «КарМани» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в процессе рассмотрения настоящего дела уточнялись требования истца.

В соответствии с уточненными требованиями истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой: - 

<

данные изъяты>, сумма основного долга; - 

<

данные изъяты>, сумма процентов и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ-3302, модель без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ООО МКФ «КарМани». Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №. На основании указанного Договора ООО МФК «КарМани» выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 93% годовых, на срок 48 месяцев.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Договору о микрозайме от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, что подтверждается Графиком платежей. Однако заемщик ФИО1 нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: - 

<

данные изъяты> основной долг; - 

<

данные изъяты> проценты; - 

<

данные изъяты> пени. 

В то же время ответчиком ФИО1 до рассмотрения дела по существу суду представлены чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа: возврат микрозайма по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В подтверждение погашения ответчиком ФИО1 задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом ООО МФК «КарМани» уточнены требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг - 

<

данные изъяты>; проценты - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к мнению, что ответчиком перед истцом сумма задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № погашена не в полном объеме.

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Договору микрозайма, в части возмещения задолженности по основному долгу и процентам которые, не погасил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании сумы задолженности в размере 

<

данные изъяты> обоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, кредит обеспечивался в соответствии с п. 10 Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, залогом транспортного средства ГАЗ-3302, модель без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, заключенным между ООО МФК «КарМани» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель).

В соответствии с пунктом 1.2. договора залога на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога ТС устанавливается в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В материалах дела имеются доказательства в подтверждение того, что сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты.

Как установлено при рассмотрении дела, по состоянию на дату подачи искового заявления и вынесения решения суда собственником транспортного средства ГАЗ-3302 без модели, VIN: №, является ФИО1, что подтверждается сведениями о регистрационных действиях в отношении данного транспортного средства, представленными РЭГ ГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области.

На основании п. 1 ст. 50 Федерального закона от 9 ноября 2001 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 указанного выше закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ и подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 9 ноября 2001 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, при этом, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского микрозайма и договору залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства определена в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>.

В то же время судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца от срока направления претензии истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и до обращения истца в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» ИНН 

<

***> в счет возмещения задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму в размере 

<

данные изъяты>, из которых: - 

<

данные изъяты>, сумма основного долга; - 

<

данные изъяты>, сумма процентов и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» ИНН 

<

***> в счет оплату государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска ООО МФК «КарМани» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2020 года.

Судья: М.П. Семёнов