Дело № 1-214/2019

86RS0017-01-2019-001929-39 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Советский 12 ноября 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лазарева Е.В., 

представившего ордер (номер) от (дата),

при секретаре Ахметовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с (дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, двигаясь на попутном транспорте из города Советский в город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, около магазина (адрес), в целях личного потребления без цели сбыта 26.06.2019 в период времени с 12 час. 57 мин. до 13 час. 48 мин. посредством сотового телефона «ZTE», договорился с неустановленным лицом, использующим учетную запись (-) в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в сети «Интернет» (далее продавец), о приобретении наркотического средства, согласовав условия приобретения. Далее в этот же день, согласно оговоренным условиям, ФИО1, осуществив платеж на лицевой счет (номер) платёжной системы (-) в размере 4 000 рублей, получил от «продавца» описание и графическое изображение места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а также географические координаты: 61.322551,63.316172.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта 26.06.2019 в период времени с 12 час. 57 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО1 проследовал из города Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в город Югорск Ханты- Мансийского автономного округа - Югры к указанному «продавцом» месту нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенному в подъезде (адрес), где намеривался с целью последующего личного употребления незаконно приобрести наркотическое средство.

Однако ФИО1 довести свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как (дата) около 17 час. 50 мин. в районе лесного массива по адресу: (-), в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками (-) при следовании к вышеуказанному месту нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, в результате чего, преступные намерения ФИО1 были пресечены.

Далее с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенному в подъезде (адрес), в ходе которого, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 1,043 г.

N-метилэфедрон и его производные, внесены постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882, в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), порошкообразное вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,043 г., относится к крупному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося неоконченным, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 205 т.1), не имеет постоянного источника дохода, со слов имеет временные заработки, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.198 т.1), нуждается в лечении от наркомании (л.д.83-84 т.1), ранее не судим (л.д.177-179 т.1), к административной ответственности с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ не привлекался (л.д.201 т.1), социально-значимых связей и иждивенцев не имеет, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд учитывает в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не достигнет целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. В данном случае именно лишение свободы как вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, соразмерным содеянному, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие непогашенных в установленном порядке судимостей, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничении свободы, но при этом, считает целесообразным с учетом наличия у подсудимого временных заработков и отсутствия иждивенцев назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и позволяющим назначить наказание ниже низшего предела либо иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого неоконченного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

При этом, с учетом того, что ФИО1 является лицом, не имеющим судимости, подсудимый имеет постоянное место жительства, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется посредственно, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание стадию совершения преступления, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении основного наказания возможно применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 13000 рублей - взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные сотрудниками данного органа, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет-файл, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в составе наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, сотовый телефон ZTE, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, оставить по месту хранения до определения их судьбы по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 

Код ОКТМО 71824000

Налоговый орган ИНН - 

<

***> КПП - 860101001

Счет № 40101810900000010001 

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийска

БИК 047162000, КБК 18811621010016000140 

УИН 11901711078058196

Наименование платежа: штраф по приговору от 12.11.2019.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение 

к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Т.Л. Мельникова 

а