Дело № 1-432/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Тришкиной О.А., предоставившей ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1, 

При секретаре Силаевой А.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 02.05.2017 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 6000 рублей, 29.09.2017 Щелковским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; содержащегося под стражей с 02.02.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, через «тайник-закладку» расположенную возле 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел, наркотической средство героин (диацетилморфин) массой 3,24 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он, ФИО1 возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Загорянский отдел полиции МУ МВД России «Щелковское», по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № отдела полиции, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, в ходе его, ФИО1 личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством героин, массой 3,24 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признание подсудимым своей вины в полном объеме, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, а 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете ФИО1 не состоит. По месту регистрации характеризуется не удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание суд считает возможным с учетом данных о личности ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При этом суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не отбыто наказание, назначенное по приговорам Щелковского городского суда Московской области от 29.09.2017 года и от 02.05.2017 года, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 29.09.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговорам Щелковского городского суда Московской области от 29.09.2017 года и от 02.05.2017 года, и окончательно определить ФИО1 ФИО8 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское», 141100, 

<

адрес>А):

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 оставить прежнюю в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27.07.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.02.2018 года по 26.07.2018 года. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,24 гр. (в процессе химического исследования и судебной химической экспертизы израсходовано по 0,02 грамм от представленного вещества, масса остатка составила 3,20 грамм соответственно) в свертке упакованным в бумажный конверт– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья О.Е. Бибикова