К делу №

23RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

09 июля 2019 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 98 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ООО «Гармония» был заключен Договор займа № на сумму 172 000 рублей на срок 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным возвратом до 06 числа каждого месяца суммы в размере 24 000 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком возвращена сумма займа в размере 74 000 рублей, оставшаяся сумма займа в размере 98 000 рублей до настоящего времени не возвращена. К истцу на основании Договора уступки прав требования, заключенного с ООО «Гармония» ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования задолженности. Ответчик добровольно отказывается возвратить задолженность. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и невозможностью взыскать с него сумму займа во внесудебном порядке, истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что поскольку после заселения в квартиру ею были произведены неотделимые улучшения в виде косметического ремонта на сумму 98 000 рублей, полагает, что указанная сумма должна быть засчитана как возврат суммы задолженности по договору займа, о чем у нее с истцом была устная договоренность. Просила в иске отказать в полном объеме. Рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 36).

Представитель ООО «Гармония», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлением просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя с учетом представленных им доказательств (л.д. 27).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1, 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что между ФИО3 и ООО «Гармония» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 172 000 рублей на срок 08 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых (л.д. 5). 

В соответствии с п. 2 Договора, Заем предоставляется под 11% годовых и возвращается в рублях.

В соответствии с п. 3 Договора? срок займа составляет 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным возвратом до 06 числа каждого месяца в размере 24 000 рублей до полного погашения всех обязательств.

По условиям пункта 3 Договора займа, срок предоставления займа составляет 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным возвратом до 06 числа каждого месяца в размере 24000 рублей до полного погашения всех обязательств.

В соответствии с п. 5 Договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении срока возврата очередной части займа более чем на 30 дней.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и не оспаривается ответчиком. 

Как следует из искового заявления, ответчик возвратил 74 000 рублей, что подтверждено приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся часть займа в размере 98 000 рублей не возвратил. 

Во исполнение пункта 7 договора, Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся часть займа в связи с ненадлежащим выполнением пункта 3 договора (задержка возврата ежемесячной части займа более чем на 30 дней).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 98 000 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония» и ФИО2 заключен Договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что не противоречит условиям Договора займа (п. 21 Договора). О чем ответчику было направлено соответствующее уведомление (л.д. 9).

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа (л.д. 12), однако ответчик отказался выполнять требования.

Доказательств возврата суммы задолженности в размере 98 000 рублей ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что указанная задолженность в размере 98 000 рублей возвращена посредством произведенного улучшения жилого помещения, о чем у нее имеется устная договоренность с истцом, суд считает необоснованными ввиду их недоказанности. 

Таким образом, по делу установлено, что ответчиком ФИО3 в установленный Договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок не возвращена сумма долга в размере 98 000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к истцу ФИО2 в установленном законом порядке перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО3 и ООО «Гармония», в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по Договору займа в размере 98 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский Краевой суд через Лазаревский районный суд.

Судья Трухан Н.И.