Дело № 1-413/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю., 

при помощнике судьи Субботиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яскульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

05 декабря 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01 февраля 2024 года до 27 февраля 2024 года, находясь на территории г. Челябинска, действуя умышленно с корыстной целью хищения чужого имущества – чужих денежных средств, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был подыскать другое лицо, которое должно было посредством мобильной и интернет-связи вступить в предварительный сговор с другими неустановленными лицами, осуществляющими посредством телефонной связи обман граждан и хищение у них денежных средств, а затем по их указаниям участвовать в преступлении, получая деньги от обманутых этими лицами посредством телефонных звонков людей, часть из которых оставлять себе и Киму Д.Е., а часть перечислять на указанные неустановленными лицами счета, и тем самым участвовать в их хищении путем обмана, а в случае получения от обманутых лиц значительной суммы денег, не перечислять их, а передавать похищенные деньги Киму Д.Е., который должен был передать их неустановленному лицу, с которым он вступил в предварительный сговор.

В свою очередь, неустановленное лицо, согласно предварительного сговора обязалось предоставить сведения и контакты в сети Интернет и в программах мгновенного обмена электронными сообщениями для вступления подысканного ФИО1 лица в предварительный сговор с неустановленными лицами, которые бы звонили различным лицам, вводили их в заблуждение и путем обмана склоняли их передать деньги подысканному ФИО1 лицу, которое должно было получить деньги и перечислить часть из них неустановленным лицам, предоставившим сведения о лицах, которые будут передавать деньги. ФИО1 также должен был инструктировать подысканное им лицо о порядке действий при совершении преступления, оказывать ему содействие при совершении преступления, контролировать его действия. При этом ФИО1 и неустановленное лицо также договорились, что часть денег они не будут перечислять неустановленным лицам, которые предоставляют сведения об обманутых лицах для получения денег, а похитят их самостоятельно и распорядятся ими.

По достижении договоренности, в неустановленное следствием время в период времени с 01 февраля 2024 года до 27 февраля 2024 года в неустановленном месте г. Челябинска ФИО1 подыскал свою знакомую девушку (далее – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которой предложил участвовать совместно с ним в хищении чужого имущества путем обмана вышеуказанным способом, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось, вступив из корыстных побуждений с ФИО1 в предварительный сговор, заранее договорившись на совместное совершение указанного преступления.

Согласно предварительного сговора Кима Д.Е. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 должен был предоставить полученные от другого лица сведения и контакты в сети Интернет и в программах мгновенного обмена электронными сообщениями для вступления лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор с неустановленными лицами, которые бы звонили различным лицам, вводили их в заблуждение и путем обмана склоняли их передать деньги указанному лицу, уголовное дело выделено в отношении которого выделено в отдельное производство, который должен был получить деньги от обманутых лиц, перечислить часть из них на указанные неустановленными лицами счета, а часть оставить себе и Киму Д.Е., и тем самым участвовать в их хищении путем обмана, а в случае получения от обманутых лиц значительной суммы денег, не перечислять их, а передавать похищенные деньги Киму ФИО1 Д.Е. также должен был инструктировать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о порядке действий при совершении преступления и оказывать ему содействие при совершении преступления. После чего, неустановленный следствием соучастник, с которым ФИО1 вступил в предварительный сговор, посредством мобильной связи и обмена электронными сообщениями сообщил Киму Д.Е. сведения, необходимые для поиска страницы в сети Интернет и в программах мгновенного обмена сообщениями для вступления подысканного ФИО1 лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор с неустановленными лицами на выполнение функций по получению денег от обманутых другими лицами людей. Полученные сведения ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в неустановленное следствием время в период времени с 01 февраля 2024 года до 27 февраля 2024 года в неустановленном месте в г. Челябинске сообщил указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договориться по этим сведениям посредством переписки в интернет-мессенджерах на участие в преступлениях путем получения им от обманутых лиц денежных средств и их последующее перечисление на указанные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счета.

После чего, выполняя указания Кима Д.Е., действуя согласно предварительного сговора с ним, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время в период с 01 февраля 2024 года по 27 февраля 2024 года, находясь в г. Челябинске, путем телефонных переговоров и обмена электронными сообщениями посредством мобильной связи и сети Интернет вступило в предварительный сговор с находящимися в неустановленном месте неустановленными следствием лицами. При этом, согласно состоявшегося предварительного сговора и распределенным ролям, неустановленные следствием лица должны были звонить по телефону различным гражданам, которым при телефонных разговорах сообщать ложные сведения, представляясь им их родственниками, а также следователем и сотрудниками правоохранительных органов, о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортных происшествий и для избежания их привлечения к уголовной ответственности необходимо выплатить пострадавшим денежную компенсацию, которую передать доверенному правоохранительными органами лицу, и тем самым путем обмана убеждать их передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было незамедлительно прибывать к месту нахождения обманутого таким образом лица, которому представляться ложным именем и сообщить ложные сведения о том, что оно прибыло за деньгами по поручению звонившего ему лица и подтверждать сообщенные им ложные сведения, и под этим ложным предлогом получить запрошенные суммы денег, которые затем часть перечислить на указанные лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленными соучастниками банковские счета, а часть оставить себе. О состоявшемся сговоре указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Киму Д.Е. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изначально знали, что деньги последнему будут передаваться лицами под влиянием обмана и передаваемые деньги будут похищаться, а не использоваться в интересах и на нужды этих лиц и их родственников.

27 февраля 2024 года в период с утреннего по дневное время ФИО1, находясь в г. Челябинске, осуществляя совместный предварительный сговор соучастников, по согласованию с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного телефона и сети Интернет путем обмена электронными сообщениями от имени лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил неустановленному лицу, с которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его предложению вступило в предварительный сговор, о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, готово исполнять свою роль в преступлении.

После чего, неустановленные следствием лица, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с ним, согласно распределению ролей, находясь в неустановленном месте, в дневное время 27 февраля 2024 года стали подыскивать лиц, проживающих в 

<

...>, которых возможно в ходе телефонных разговоров ввести в заблуждение и похитить путем обмана денежные средства. О том, что хищение чужого имущества будет совершаться у лица, проживающего в г.Миассе, неустановленное лицо в ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями через сеть Интернет в дневное время 27 февраля 2024 года сообщило находящемуся в г. Челябинске лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому также предложило для этого незамедлительно прибыть в г. Миасс. Данную переписку проконтролировал ФИО1 посредством своего мобильного телефона, подключенного с согласия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к его аккаунту в программе по обмену электронными сообщениями, при этом ФИО1 сообщил указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости прибыть в г. Миасс для получения денег от лица, которого данному лицу укажут, и передачи их Киму Д.Е. На указанное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, о чем сообщило Киму Д.Е. и неустановленному следствием лицу в ходе телефонных переговоров и обмена электронными сообщениями через сеть Интернет. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно предварительного сговора с неустановленными следствием лицами, изначально знали, что деньги лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут переданы под влиянием обмана и они не будут использованы в интересах лица, которое передаст деньги, и его родственников, а будут похищены путем обмана. Кроме того, ФИО1 сообщил неустановленному соучастнику о том, что им поступило указание получить деньги в г. Миассе, на что последний дал указание прибыть им в г.Миасс, получить денежные средства, а в дальнейшем он сообщит перечислять или не перечислять деньги лицам, которые им предоставят сведения о месте получения денег. С целью осуществления совместного преступного умысла, находящийся в г. Челябинске ФИО1, оказывая содействие в совершении преступления, в этот же день договорился с неизвестным лицом о перевозке его и указанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в г. Миасс и оплатил поездку. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из г. Челябинска на подысканном ФИО1 транспорте прибыли в центральную часть г. Миасса Челябинской области для осуществления совместного преступного умысла. Тем самым ФИО1, умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, осуществляя свою часть предварительного сговора, доставил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения преступления к месту его совершения, проинструктировав лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о порядке его действий при совершении преступления.

В свою очередь, неустановленные следствием лица, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с ним, согласно распределению ролей, находясь в неустановленном месте, в дневное время с различных телефонных номеров, неоднократно позвонили на произвольно набранный номер стационарного телефона «НОМЕР», установленный в квартире по адресу: АДРЕС, где проживает Потерпевший №1, а также затем и на названный им Потерпевший №1 номер мобильного телефона последней «НОМЕР». При этом, неустановленные следствием лица, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонных переговоров сообщили ответившей на телефонные звонки Потерпевший №1, находящейся в указанной квартире, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала она сама и получило серьезную травму неустановленное лицо, и теперь обе находятся на лечении в больнице. При этом неустановленные лица, осуществляя обман, ложно представлялись Потерпевший №1 ее родственницей, а также следователем, который осуществляет разбирательство по данному факту. Кроме того, неустановленные следствием лица, выяснив в ходе телефонных переговоров адрес места жительства Потерпевший №1, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для оказания помощи пострадавшей и примирения с ней с целью освобождения ее родственницы от ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 200000 рублей через их помощника- лицо по имени «Ольга», которое по их поручению придет по месту жительства Потерпевший №1, получит от нее деньги и отвезет их для пострадавшей сотруднику правоохранительных органов, которому передаст их в интересах ее родственницы, в том числе для оплаты затрат на лечение пострадавшего в больнице и для освобождения ее родственницы от ответственности. В действительности же, родственница Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии не участвовала и никому денежные средства на указанных условиях передавать не требовалось. Тем самым, неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не намереваясь использовать деньги в интересах и на нужды родственницы Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств обманули Потерпевший №1, которая, будучи введенной в заблуждение, согласилась передать на эти цели 200000 рублей.

О том, что введенная в заблуждение Потерпевший №1 под влиянием обмана готова передать деньги в сумме 200000 рублей, неустановленное лицо в ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями через сеть Интернет в дневное время 27 февраля 2024 года сообщило находящемуся в г. Миассе лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому также сообщило адрес ее места жительства для незамедлительного прибытия к ней и хищения путем обмана у ней денежных средств. Данную переписку проконтролировал ФИО1 посредством своего мобильного телефона, подключенного с согласия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к его аккаунту в программе по обмену электронными сообщениями, при этом ФИО1 сообщил указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости прибыть на указанный адрес лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для получения денег от указанного лица и передачи их Киму Д.Е. На указанное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, о чем сообщило Киму Д.Е. и неустановленному следствием лицу в ходе телефонных переговоров и обмена электронными сообщениями через сеть Интернет. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно предварительного сговора с неустановленными следствием лицами, изначально знали, что деньги Потерпевший №1 передаст под влиянием обмана и они не будут использованы в интересах Потерпевший №1 и ее родственников, а намеревались часть полученных денег перечислить неустановленным соучастникам, а другую часть оставить себе. Кроме того, ФИО1 сообщил неустановленному соучастнику о том, что им поступило указание получить деньги в г. Миассе от Потерпевший №1, на что тот дал указание перечислить полученные деньги по реквизитам, которые укажут неизвестные лица в электронных сообщениях в мессенджере. Тем самым, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с корыстной целью вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами на совместное с ними хищение путем обмана денег у Потерпевший №1, согласно ранее распределенных ролей. После чего, по полученным от неустановленного лица указаниям, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенных ролей, прибыли к дому АДРЕС, где ФИО1, предварительно проинструктировав соучастника о порядке действий, направил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу за получением денег от Потерпевший №1 и передаче их ему, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось и последовало домой к Потерпевший №1, а сам ФИО1 стал дожидаться на улице около этого дома.

После чего, в период времени с 15.00 ч. до 15.30 ч. 27 февраля 2024 года, находясь в АДРЕС, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества путем обмана, согласованно с неустановленными следствием лицами и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ними, обманывая Потерпевший №1, представившись Потерпевший №1 не принадлежащим именем, и подтвердив ей, что ее имя якобы «Ольга», сообщило Потерпевший №1 ложные сведения о том, что по поручению звонившего ей лица прибыло за деньгами, тем самым подтвердив сообщенные той по телефону неустановленными лицами ложные сведения, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило от обманутой Потерпевший №1 принадлежащие ей деньги в сумме 200000 рублей, которые та отдала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под влиянием обмана. Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, путем обмана похитили у Потерпевший №1 деньги в сумме 200000 рублей, с которыми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло на улицу и в этот же день ДАТА, в дневное время, около АДРЕС передало их Киму Д.Е., который их принял, зная, что они были похищены путем обмана у Потерпевший №1

После чего, в дневное время 27 февраля 2024 года в помещении ТРК «Слон» по пр. Автозаводцев, 65 г. Миасса лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя под руководством и советам ФИО1, и сам ФИО1 часть похищенных у Потерпевший №1 денег в сумме 160000 рублей по просьбе неустановленного следствием лица посредством банкомата внесли их на неустановленный следствием банковский счет, а остальную часть похищенных денег в сумме 40000 рублей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 оставили себе, распределив их между собой, и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Тем самым ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, по предварительному сговору, путем обмана похитили чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 200000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, не использовав их в интересах и на нужды Потерпевший №1 и ее родственницы, изначально не намереваясь их использовать в интересах и на нужды последних, чем совместно причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 01 февраля 2024 года до 27 февраля 2024 года, находясь на территории г. Челябинска, действуя умышленно с корыстной целью хищения чужого имущества – чужих денежных средств, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был подыскать другое лицо, которое должно было посредством мобильной и интернет-связи вступить в предварительный сговор с другими неустановленными лицами, осуществляющими посредством телефонной связи обман граждан и хищение у них денежных средств, а затем по их указаниям участвовать в преступлении, получая деньги от обманутых этими лицами посредством телефонных звонков людей, часть из которых оставлять себе и Киму Д.Е., а часть перечислять на указанные неустановленными лицами счета, и тем самым участвовать в их хищении путем обмана, а в случае получения от обманутых лиц значительной суммы денег, не перечислять их, а передавать похищенные деньги Киму Д.Е., который должен был передать их неустановленному лицу, с которым он вступил в предварительный сговор.

В свою очередь, неустановленное лицо, согласно предварительного сговора обязалось предоставить сведения и контакты в сети Интернет и в программах мгновенного обмена электронными сообщениями для вступления подысканного ФИО1 лица в предварительный сговор с неустановленными лицами, которые бы звонили различным лицам, вводили их в заблуждение и путем обмана склоняли их передать деньги подысканному ФИО1 лицу, которое должно было получить деньги и перечислить часть из них неустановленным лицам, предоставившим сведения о лицах, которые будут передавать деньги. ФИО1 также должен был инструктировать подысканное им лицо о порядке действий при совершении преступления, оказывать ему содействие при совершении преступления, контролировать его действия. При этом ФИО1 и неустановленное лицо также договорились, что часть денег они не будут перечислять неустановленным лицам, которые предоставляют сведения об обманутых лицах для получения денег, а похитят их самостоятельно и распорядятся ими.

По достижении договоренности, в неустановленное следствием время в период времени с 01 февраля 2024 года до 27 февраля 2024 года в неустановленном месте г. Челябинска ФИО1 подыскал свою знакомую девушку (далее – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которой предложил участвовать совместно с ним в хищении чужого имущества путем обмана вышеуказанным способом, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось, вступив из корыстных побуждений с ФИО1 в предварительный сговор, заранее договорившись на совместное совершение указанного преступления.

Согласно предварительного сговора Кима Д.Е. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 должен был предоставить полученные от другого лица сведения и контакты в сети Интернет и в программах мгновенного обмена электронными сообщениями для вступления лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор с неустановленными лицами, которые бы звонили различным лицам, вводили их в заблуждение и путем обмана склоняли их передать деньги указанному лицу, уголовное дело выделено в отношении которого выделено в отдельное производство, который должен был получить деньги от обманутых лиц, перечислить часть из них на указанные неустановленными лицами счета, а часть оставить себе и Киму Д.Е., и тем самым участвовать в их хищении путем обмана, а в случае получения от обманутых лиц значительной суммы денег, не перечислять их, а передавать похищенные деньги Киму ФИО1 Д.Е. также должен был инструктировать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о порядке действий при совершении преступления и оказывать ему содействие при совершении преступления. После чего, неустановленный следствием соучастник, с которым ФИО1 вступил в предварительный сговор, посредством мобильной связи и обмена электронными сообщениями сообщил Киму Д.Е. сведения, необходимые для поиска страницы в сети Интернет и в программах мгновенного обмена сообщениями для вступления подысканного ФИО1 лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор с неустановленными лицами на выполнение функций по получению денег от обманутых другими лицами людей. Полученные сведения ФИО1, исполняя свою часть предварительного сговора, в неустановленное следствием время в период времени с 01 февраля 2024 года до 27 февраля 2024 года в неустановленном месте в г. Челябинске сообщил указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договориться по этим сведениям посредством переписки в интернет-мессенджерах на участие в преступлениях путем получения им от обманутых лиц денежных средств и их последующее перечисление на указанные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счета.

После чего, выполняя указания Кима Д.Е., действуя согласно предварительного сговора с ним, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время в период с 01 февраля 2024 года по 27 февраля 2024 года, находясь в г. Челябинске, путем телефонных переговоров и обмена электронными сообщениями посредством мобильной связи и сети Интернет вступило в предварительный сговор с находящимися в неустановленном месте неустановленными следствием лицами. При этом, согласно состоявшегося предварительного сговора и распределенным ролям, неустановленные следствием лица должны были звонить по телефону различным гражданам, которым при телефонных разговорах сообщать ложные сведения, представляясь им их родственниками, а также следователем и сотрудниками правоохранительных органов, о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортных происшествий и для избежания их привлечения к уголовной ответственности необходимо выплатить пострадавшим денежную компенсацию, которую передать доверенному правоохранительными органами лицу, и тем самым путем обмана убеждать их передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было незамедлительно прибывать к месту нахождения обманутого таким образом лица, которому представляться ложным именем и сообщить ложные сведения о том, что оно прибыло за деньгами по поручению звонившего ему лица и подтверждать сообщенные им ложные сведения, и под этим ложным предлогом получить запрошенные суммы денег, которые затем часть перечислить на указанные лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленными соучастниками банковские счета, а часть оставить себе. О состоявшемся сговоре указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Киму Д.Е. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изначально знали, что деньги последнему будут передаваться лицами под влиянием обмана и передаваемые деньги будут похищаться, а не использоваться в интересах и на нужды этих лиц и их родственников.

27 февраля 2024 года в период с утреннего по дневное время ФИО1, находясь в г. Челябинске, осуществляя совместный предварительный сговор соучастников, по согласованию с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного телефона и сети Интернет путем обмена электронными сообщениями от имени лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил неустановленному лицу, с которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его предложению вступило в предварительный сговор, о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, готово исполнять свою роль в преступлении.

После чего, неустановленные следствием лица, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с ним, согласно распределению ролей, находясь в неустановленном месте, в дневное время 27 февраля 2024 года стали подыскивать лиц, проживающих в 

<

...>, которых возможно в ходе телефонных разговоров ввести в заблуждение и похитить путем обмана денежные средства. О том, что хищение чужого имущества будет совершаться у лица, проживающего в г.Миассе, неустановленное лицо в ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями через сеть Интернет в дневное время 27 февраля 2024 года сообщило находящемуся в г. Челябинске лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому также предложило для этого незамедлительно прибыть в г. Миасс. Данную переписку проконтролировал ФИО1 посредством своего мобильного телефона, подключенного с согласия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к его аккаунту в программе по обмену электронными сообщениями, при этом ФИО1 сообщил указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости прибыть в г. Миасс для получения денег от лица, которого данному лицу укажут, и передачи их Киму Д.Е. На указанное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, о чем сообщило Киму Д.Е. и неустановленному следствием лицу в ходе телефонных переговоров и обмена электронными сообщениями через сеть Интернет. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно предварительного сговора с неустановленными следствием лицами, изначально знали, что деньги лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут переданы под влиянием обмана и они не будут использованы в интересах лица, которое передаст деньги, и его родственников, а будут похищены путем обмана. Кроме того, ФИО1 сообщил неустановленному соучастнику о том, что им поступило указание получить деньги в г. Миассе, на что последний дал указание прибыть им в г.Миасс, получить денежные средства, а в дальнейшем он сообщит перечислять или не перечислять деньги лицам, которые им предоставят сведения о месте получения денег. С целью осуществления совместного преступного умысла, находящийся в г. Челябинске ФИО1, оказывая содействие в совершении преступления, в этот же день договорился с неизвестным лицом о перевозке его и указанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в г. Миасс и оплатил поездку. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из г. Челябинска на подысканном ФИО1 транспорте прибыли в центральную часть г. Миасса Челябинской области для осуществления совместного преступного умысла. Тем самым ФИО1, умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, осуществляя свою часть предварительного сговора, доставил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения преступления к месту его совершения, проинструктировав лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о порядке его действий при совершении преступления.

В свою очередь, неустановленные следствием лица, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с ним, согласно распределению ролей, находясь в неустановленном месте, в дневное время 27 февраля 2024 года с различных телефонных номеров, неоднократно позвонили на произвольно набранный номер стационарного телефона «НОМЕР», установленный в квартире по адресу: АДРЕС, где проживает Потерпевший №2, а также затем и на названный им Потерпевший №2 номер мобильного телефона последней «НОМЕР». При этом, неустановленные следствием лица, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонных переговоров сообщили ответившей на телефонные звонки Потерпевший №2, находящейся в указанной квартире, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала она сама и получило серьезную травму неустановленное лицо, и теперь обе находятся на лечении в больнице. При этом неустановленные лица, осуществляя обман, ложно представлялись Потерпевший №2 ее родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, который осуществляет разбирательство по данному факту. Кроме того, неустановленные следствием лица, выяснив в ходе телефонных переговоров адрес места жительства Потерпевший №2, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для оказания помощи пострадавшей и примирения с ней с целью освобождения ее родственницы от ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 290000 рублей через доверенное им лицо по имени «Екатерина», которое по их поручению придет по месту жительства Потерпевший №2, получит от нее деньги и отвезет их для пострадавшей сотруднику правоохранительных органов в больницу, которому передаст их в интересах ее родственницы, в том числе для оплаты затрат на лечение пострадавшей в больнице и для освобождения ее родственницы от ответственности. В действительности же родственница Потерпевший №2 в дорожно-транспортном происшествии не участвовала и никому денежные средства на указанных условиях передавать не требовалось. Тем самым, неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не намереваясь использовать деньги в интересах и на нужды родственницы Потерпевший №2, с целью хищения денежных средств обманули Потерпевший №2, которая, будучи введенной в заблуждение, согласилась передать на эти цели 290000 рублей.

О том, что введенная в заблуждение Потерпевший №2 под влиянием обмана готова передать деньги в сумме 290000 рублей, неустановленное лицо в ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями через сеть Интернет в дневное время 27 февраля 2024 года сообщило находящемуся в г. Миассе лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому также сообщило адрес ее места жительства для незамедлительного прибытия к ней и хищения путем обмана у ней денежных средств. Данную переписку проконтролировал ФИО1 посредством своего мобильного телефона, подключенного к аккаунту с согласия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к его аккаунту в программе по обмену электронными сообщениями, при этом ФИО1 сообщил указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости прибыть на указанный адрес лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для получения денег от указанного лица и передачи их Киму Д.Е. На указанное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, о чем сообщило Киму Д.Е. и неустановленному следствием лицу в ходе телефонных переговоров и обмена электронными сообщениями через сеть Интернет. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно предварительного сговора с неустановленными следствием лицами, изначально знали, что деньги Потерпевший №2 передаст под влиянием обмана и они не будут использованы в интересах Потерпевший №2 и ее родственников, а намеревались похитить их путем обмана. Кроме того, ФИО1 сообщил неустановленному соучастнику о том, что им поступило указание получить деньги в г. Миассе от Потерпевший №2, на что тот дал указание не перечислять полученные деньги неизвестным лицам, которые предоставили сведения об адресе Потерпевший №2 для получения денег, и на указанные ими реквизиты счетов, а передать их ему, и после получения денег перестать контактировать с лицами, которые предоставляют сведения об адресах для получения денег, на что ФИО1 согласился и договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что полученные деньги лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сразу отдаст ему без их перечисления на указанные ему банковские счета. Тем самым, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с корыстной целью вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами на совместное с ними хищение путем обмана денег в крупном размере у Потерпевший №2, согласно ранее распределенных ролей. После чего, по полученным от неустановленного лица указаниям, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенных ролей, прибыли к дому АДРЕС где ФИО1, предварительно проинструктировав соучастника о порядке действий, направил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанному адресу лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за получением денег от Потерпевший №2 и передаче их ему, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось и последовало домой к Потерпевший №2, а сам ФИО1 стал дожидаться на улице около этого дома.

После чего, в период с 17.00 ч. до 18.00 ч. 27 февраля 2024 года, находясь в коридоре подъезда около АДРЕС, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества путем обмана, согласованно с неустановленными следствием лицами и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ними, обманывая Потерпевший №2, представившись Потерпевший №2 не принадлежащим именем, и подтвердив ей что ее имя якобы «Екатерина», сообщило Потерпевший №2 ложные сведения о том, что по поручению звонившего ей лица прибыло за деньгами, тем самым подтвердив сообщенные той по телефону неустановленными лицами ложные сведения, при этом указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило от обманутой Потерпевший №2 принадлежащие Потерпевший №2 деньги в крупном размере в сумме 290000 рублей, которые та отдала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под влиянием обмана. Тем самым, указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, путем обмана похитили у Потерпевший №2 деньги в крупном размере в сумме 290000 рублей, с которыми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло на улицу и в этот же день 27 февраля 2024 года, в вечернее время, около АДРЕС передало их Киму Д.Е., который их принял, зная, что они были похищены путем обмана у Потерпевший №2

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же день убыли в г. Челябинск, не исполнив просьбу неустановленного следствием лица, которое сообщило им сведения о Потерпевший №2 для получения у ней денег и, не перечислив ему часть похищенных денег на указанный им банковский счет, тем самым также обманув неустановленного следствием соучастника, которому изначально не намеревались перечислять похищенные у Потерпевший №2 деньги. Часть похищенных денег лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 оставили себе, распределив их между собой, и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления. После чего в вечернее время 27 февраля 2024 года в неустановленном следствием месте в г. Челябинске ФИО1 передал неустановленному следствием соучастнику часть похищенных у Потерпевший №2 денег, а последний часть из этих денег передал Киму Д.Е. за участие в совершении указанного преступления. Тем самым, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, по предварительному сговору, путем обмана похитили чужое имущество в крупном размере, а именно принадлежащие Потерпевший №2 деньги в крупном размере в сумме 290000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, не использовав их в интересах и на нужды Потерпевший №2 и ее родственницы, изначально не намереваясь их использовать в интересах и на нужды последних, чем совместно причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 290000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 31 марта 2024 года в присутствии защитника добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ, согласно которому обязался давать правдивые показания о своем участии в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств путем обмана; давать правдивые показания, подтверждающие участие уже установленных следствием лиц в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств путем обмана; сообщить об истинной роли ФИО5 при совершении преступления, порядок взаимодействия с другими лицами, причастными к совершению преступления; сообщить об истиной роли ФИО6 при совершении преступления, порядок взаимодействия с другими лицами, причастными к совершению преступления, в том числе об ее осведомленности об обстоятельствах хищения чужих денежных средств; полностью признать вину по преступлениям в отношении Потерпевший №2, а также Потерпевший №1 в соответствии со своей ролью в преступлениях, дать полные показания и ответить правдиво на все вопросы следователя; на очных ставках с ФИО6 и ФИО5 дать правдивые, изобличающие себя и указанных лиц показания о роли и степени участия в преступлениях; участвовать во всех необходимых следственных действиях; полностью изобличить других участников преступлений путем дачи в отношении них соответствующих показаний, в частности координатора, с которым поддерживалась связь путем переписки; всеми возможными средствами и способами способствовать расследованию преступлений.

Подсудимый ФИО1 выполнил обязательства досудебного соглашения, дал признательные показания на предварительном следствии и в суде по факту участия в мошенничестве на территории г. Миасса Челябинской области в соучастии с другими лицами 27.02.2024 года; дал показания о его роли при совершении преступления и о роли соучастника преступления – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с которой занимались мошенническими действиями на территории г. Миасса Челябинской области, при этом сообщил информацию о возможном соучастнике преступления ФИО5 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство); сообщил информацию о способе и средствах совершения преступления, о порядке и размере получения им и другими участниками денежных средств, в качестве оплаты за мошеннические действия.

Выполнение подсудимым ФИО1 условий досудебного соглашения подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесением судебного решения по делу в отношении подсудимого ФИО1, как заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайствующего, как и его адвокат, об особом порядке судебного разбирательства по досудебному соглашению.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения ФИО1 досудебного соглашения от 31 марта 2024 года о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, разъясненные характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала представление прокурора и позицию своего подзащитного.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину, в крупном размере.

При этом суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба» по преступлению в отношении Потерпевший №2, поскольку данный признак по отношению к крупному размеру следует рассматривать как соотношение части и целого.

Указанные изменения не ухудшают положение подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения, разбирательства не требуют. 

При обстоятельствах обоснованного обвинения ФИО1 в совершении двух оконченных преступлений средней тяжести и тяжкого против собственности, добровольно признанного подсудимым, заключившим и выполнившим в полном объеме досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит постановлению обвинительный приговор без судебного разбирательства.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ Киму Д.Е. вида и размера наказания за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче первоначальных признательных объяснений, показаний по обстоятельствам дела, участием в следственных действиях, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в предоставлении всех известных ему сведений о неустановленных лицах, отсутствие не возмещенного материального ущерба, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим в размере 20000 рублей каждому. 

Объяснение ФИО1 (л.д. 210-211 т.1) в качестве явки с повинной суд не принимает, поскольку оно дано после задержания ФИО1 в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть когда об обстоятельствах его причастности к хищению денежных средств потерпевших сотрудникам полиции было известно из других источников.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, оказывает финансовую помощь младшему брату. 

Стороной защиты заявлено ходатайство об изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, имеющему повышенную общественную значимость, конкретные обстоятельства его совершения, прямой умысел, с которым было совершено преступление, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью в данном конкретном случае не свидетельствует о меньшей общественной опасности преступления и исключает возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, оказавшего соразмерную своим знаниям о преступной деятельности помощь в раскрытии преступлений, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1 должно проходить при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При совершении ФИО1 тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применимы. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, а также штрафа, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не назначает, считая достаточным основного.

Определяя порядок сложения наказаний по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения наказания.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения за совершение корыстного преступления против собственности, исправительного воздействия которого оказалось явно недостаточным для исключения продолжения им преступной деятельности, условное осуждение подлежит безусловной отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с использованием принципа частичного присоединения неотбытого наказания с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 05 декабря 2023 года.

На основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- заявление (л.д. 58-59, 61 т.1), диск (л.д. 77, 78 т.1), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же:

- телефон «iPhone 7 Plus» (л.д. 223 т.1), хранящийся согласно квитанции 004164 в камере хранения вещественных доказательств, вернуть ФИО1, а при невозможности исполнения приговора в данной части, уничтожить;

- телефон «Redmi 12С» (л.д. 223 т.1), хранящийся согласно квитанции 004164 в камере хранения вещественных доказательств, хранить до рассмотрения уголовного дела НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.Ю. Кузнецова