Дело № 2а-1242/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре: Г.З.Зариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения- старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Казани ФИО3, ФИО4, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий от 18.03.2021, постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2021 и их отмене.

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Казани ФИО3, ФИО4, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий от 18.03.2021, постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2021 и их отмене.

В обоснование административного иска указано, что 18.03.2021 начальник отделения - старший судебный пристав- исполнитель Московского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства № 106835/19/16005-ИП, возбужденного 02.05.2017 и оконченного 27.12.2019 года по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.47, ч.1 ст.47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановила отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство №б005-ИП, зарегистрировав исполнительное производство с номером №-ИП, и поручив судебному приставу-исполнителю З.Р.М. принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судебный пристав—исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства установила «наличие задолженности по кредитным платежам» в размере 21700243 рублей 82 копеек, и «исполнительский сбор» в размере 1519017 рублей 07 копеек. Указанное постановление об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству, в адрес административного истца ФИО1 не поступало, и стало известно о нем, только когда ему позвонили из банка об обращении взыскания на денежные средства, и 06.04.2021 было получено его представителем. Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом не направлял и не уведомлял административного истца о наличии данного постановления и иных постановлений, принятых им в рамках возобновленного исполнительного производства №-ИП.

Административный истец считает, что постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству необоснованным и незаконным, потому что на момент вынесения данного постановления, задолженность перед ООО КЭБР «Банк Казани» отсутствовала. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КЭБР «Банк Казани» и ФИО5, к последнему перешли все права требования к ФИО1, в том числе права требования возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустоек, комиссий и всех иных платежей. Определением Московского районного суда г.Казани от 02.06.2020 по делу №2-5223/2016 заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Обществом с ограниченной ответственностью КЭБР «Банк Казани» исполнительные листы были отозваны, а в последующем на исполнение не предъявлялись, о чем свидетельствует письмо заместителя председателя правления ООО КЭБР «Банк Казани» ФИО6 от 26.03.2021 исх. № А-1-1283.

Согласно пункту 7, ответа заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО7 исполнительное производство № 106835/19/16005-ИП окончено 27.12.2019. Оригинал исполнительного документа (Исполнительный лист №ФС 019125086) был получен представителем взыскателя ООО КЭБР «Банк Казани». Исполнительные листы со стороны ФИО5 в службу судебных приставов на исполнение не предъявлялись.

Административный истец считает, что у начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан у судебного пристава отсутствовали правовые (законные) основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.12.2019 и возобновлении исполнительных действий по волнительному производству, а также для установления задолженности по кредитным платежам в размере 21700243 рубля 82 копеек, и исполнительскому сбору в размере 1519017 рублей 07 копейки. Постановление в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов не обжаловано.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 об отмене постановления об окончании исполнительного производства 106835/19/16005-ИП от 27.12.2019 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 18.03.2021 незаконным и отменить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2021 незаконным и отменить.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО КБЭР "Банк Казани" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 и его представитель в судебном заседании административные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным административным истцом.

Поскольку явка сторон в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что определением Московского районного суда г.Казани от 27.12.2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «ПРАВО» в составе третейских суде ФИО8, ФИО9, ФИО10, от 26 октября 2016 года, которым постановлено: Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ВУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) согласно выписки из ЕГРЮЛ: 420039, Республика Татарстан, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) и гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации: Республика Татарстан, 

<

адрес>А, 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ «БАНК КАЗАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) согласно выписки из ЕГРЮЛ: 420066, 

<

адрес>) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21. 641. 164 (двадцати одного миллиона шестисот сорока одной тысячи ста шестидесяти четырех) рублей 82 копеек (в том числе: 19. 000. 000 рублей – невозвращенную сумму кредита, 1.922.824,65 рублей – сумму просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.12.2015г. по 01.09.2016г.; 718.340,16 рублей – сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по 27.12.2016г.) и расходы по третейскому сбору в размере 60. 000 (шестидесяти тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей. 

20.03.2017 Московским районным судом г.Казани выданы исполнительные документы ФС № 019125086.

22.02.2019 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.05.2017 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по РТ на основании вышеуказанного исполнительного листа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани».

Исполнительное производство №№ было окончено 27.12.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании получил на руки представитель взыскателя ООО КБЭР «Банк Казани» (л.д.17-19).

После окончания исполнительного производства определением Московского районного суда г.Казани от 02.06.2020 произведена замена стороны – истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-5223/2016 с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» на ФИО5.

Согласно ответу ООО КБЭР «Банк Казани» № А-1-1283 от 26.03.2021 права требований по кредитным договорам ФИО1 уступлены ФИО5. Задолженность перед банком отсутствует, исполнительные листы в отношении ФИО1 отозваны, в последующим на исполнение не предъявлялись (л.д. 20). 

Постановлением начальника отела – старшего судебного пристава Московского РОСП г.Казани ФССП России по РТ ФИО2 от 18.03.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.12.2019 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1. В качестве основания указаны ст. 14, ч. 9 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также определено судебному приставу0-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО3 от 18.03.2021 взыскан с ФИО1 исполнительский сбор в размере 1519017 рублей 07 копеек.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает оспариваемые постановления незаконными и подлежащими отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Исходя из анализа текста оспариваемого постановления от 18.03.2021 начальником отдела - старшим судебным приставом Московского РОСП г.Казани ФССП России по РТ ФИО2, усматривается, что оно не мотивировано, не соответствует требованиям закона, а именно положениям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части 9 статьи 47 названного Закона.

С учетом предмета исполнения по оконченному исполнительному производству, в оспариваемом постановлении не приведены основания для отмены постановления от 27.12.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, необходимости повторного совершения исполнительных действий.

Кроме того, судом установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствует оригинал исполнительного листа, поскольку он находится у взыскателя. Исполнительный документ повторно к исполнению не предъявлялся. 

При таких обстоятельствах, суд установил, что оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №-ИП у начальника отделения-старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ФИО2 не имелось. Исходя из чего, оспариваемое постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.12.2019 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона и нарушает права, законные интересы административного истца, а требования административного истца о признании постановления незаконным и подлежащим отмене являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.12.2019 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 признано незаконным, поэтому в рамках возобновленного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО3 не вправе была выносить оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора от 18.03.2021. Исходя из чего, суд признает постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО3 от 18.03.2021 о взыскании исполнительского сбора незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику отделения- старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Казани ФИО3, ФИО4, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий от 18.03.2021, постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2021 и их отмене удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 106835/19/16005-ИП и возобновлении исполнительных действий от 18.03.2021, постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2021, вынесенное в рамках исполнительного производства №20233/21/16005-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова