Дело № 1-6/2018 (№1-51/2017) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Ленинское Кировская область 19.12.2017 г. 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Катаевой Н.В., 

при секретаре Татариновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Игошина С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Алиевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

18.05.2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шабалинского районного суда Кировской области от 17.10.2017 года условное осуждение отменено, назначенное наказание по приговору от 18.05.2016 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы исполняется с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов до 19 часов 16.09.2017 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: Кировская область Шабалинский район п. Гостовский ул. 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно, поднял сиденье дивана, стоявшего в большой комнате квартиры и забрал находящиеся в нем деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно их похитив. Впоследствии похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей, который с учетом его материального положения, является для него значительным. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Позиция подсудимого поддержана его защитником. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Характеризующие данные на подсудимого свидетельствуют о следующем: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144, 148); на учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 150, 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает: совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признавая последнее обстоятельство в качестве отягчающего, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, делает вывод о том, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на совершение ФИО1 указанного преступления, поскольку подсудимый пояснил, что совершенное им преступление напрямую связано с употреблением спиртного, а также личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совершившего умышленное преступление корыстной направленности, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, принимая во внимание, то, что объектом преступного посягательства явились имущественные права гражданина, а также интересы общества, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение суд не усматривает. 

С учетом всех вышеприведенных данных суд и определяет наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы.

ФИО1 настоящее преступление совершено после вынесения приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 18.05.2016 года и до вынесения постановления Шабалинского районного суда Кировской области от 17.10.2017 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей, который судом признается обоснованным и подлежит удовлетворению, с учетом его признания подсудимым.

Суд также считает необходимым, в случае невозможности возмещения ущерба в денежном выражении – обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1: мобильный телефон марки «МТС» модель «SMART Start 3», IMEI: 861866031311303, s/n 32776554595F. 

Режим отбывания наказания суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 18.05.2016 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 19.12.2017 года. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 8000 рублей.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «МТС» модель «SMART Start 3», IMEI: №, s/n 32776554595F, для обеспечения приговора в части имущественных взысканий. 

Вещественные доказательства: следы рук, документ «Чистосердечное признание» – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Катаева Н.В.