Дело № 1-184\2017 02 ноября 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкина Р.С., 

защитника – адвоката Давыдова Н.С., представившего ордер № 004656 от 12 октября 2017 г. и удостоверение № 213, 

подсудимого ФИО1-А.С. 

при секретаре Селезнёве О.В., 

02 ноября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении престарелую мать, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1-А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1-А.С., имея умысел на незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, 21 июля 2017 года примерно в 10 часов, прибыл на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где руками сорвал 1 куст растения конопли дико произрастающей на указанном участке местности, после чего перенес его по месту своего временного проживания, а именно: в вагончик, расположенный на полевом стане в 1 км. севернее от с. Дубовый Овраг, Светлоярского района, Волгоградской области, и стал незаконно хранить данное вещество массой 186, 80 гр., которое согласно заключения эксперта № 1470 от 14 августа 2017 года, является частями растений рода конопли (Cannabis),содержащими наркотические средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Светлоярскому району, Волгоградской области, в ходе проведения осмотра места происшествия имевшего место в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут 21 июля 2017 года, в вагончике, расположенном на вышеуказанной территории. 

Подсудимый ФИО1-А.С. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого Давыдов Н.С., поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1-А.С. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1-А.С. от ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1-А.С. относится к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступления судом не установлено. 

ФИО1-А.С. вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении престарелой матери, в отношении которой он является опекуном, что не оспаривается обвинением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, у суда не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания подсудимому, суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, сможет в отношении ФИО1-А.С. обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ. 

Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1-А.С., судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1-А.С., оставить без изменения, в виде заключения под стражей. 

С учётом личности ФИО1-А.С., обстоятельств совершения им инкриминируемого деяния, отношения подсудимого к содеянному, суд находит возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УК РФ: пластиковое ведро с веществом растительного происхождения - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1-А.С. исчислять с 02 ноября 2017 г., зачесть ФИО1-А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июля 2017 г. по 01 ноября 2017 г. 

Меру пресечения ФИО1-А.С. в виде заключения под стражей – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УК РФ: пластиковое ведро с веществом растительного происхождения - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров