Дело № 2-999/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.

с участим ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 03.06.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № M0HJRR20S14052702338. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с установленным лимитом 70 000 руб. под 31,99% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 сумма задолженности по основному долгу – 47 310,02 руб., задолженность по процентам – 9 082,72 руб., задолженность по неустойкам – 9 593,07 руб. 20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 5 000 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 73 от 14.08.2020 судебный приказ отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 392,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47 310,02 руб., задолженность по процентам – 9 082,72 руб., задолженность по неустойкам – 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041,78 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Траст».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен, с учетом того, что последний платеж по кредитному договору был произведен в марте 2016 года. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2014 года на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от 27.05.2014, предварительной заявки на получение кредитной карты от 27.05.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ФИО3 в афертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита № M0HJRR20S14052702338, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 70 000,00 руб., под 31,99 % годовых. 

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО3 предлагает ОАО «АЛЬФА-БАНК»: рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», в редакции действующей на момент подписания анкеты-заявления, а также установить индивидуальные условия кредитования; открыть счет кредитной карты в валюте счета; в случае заключения соглашения о кредитовании, выдать ей к счету кредитной карты кредитную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно индивидуальным условиям кредитования № M0HJRR20S14052702338, подписанным ФИО3 03.06.2014, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 общих условий кредитования (п. 6). Дата расчета минимального платежа 03 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования (п. 7). Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. 

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что договор считается заключенным посредством акцепта банком предложения (оферты) клиента (п.2.1). Предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 3.1 Общих условий). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 3.7 Общих условий). В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (п. 4.1). 

В соответствии с п.8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Во исполнение кредитного договора Банк исполнил взятые на себя обязательства, 03.06.2014 перечислив на счет № денежную сумму в размере 70 000,00 руб. (с учетом комиссий), что подтверждается выпиской по счету. 

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой следует, что ФИО2 не производила гашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, графиком платежей, последний платеж был произведен 03.03.2016, далее платежей в погашение задолженности по кредитному договору не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В статье 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с условиями анкеты-заявления ФИО3 понимает и соглашается с правом банка передать право требования по заключенному соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» обязуется передать ООО «Траст» свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 переданы права требования ООО «Траст» по кредитному договору, заключенному с ФИО3 номер договора M0HJRR20S14052702338 от 03.06.2014 в общей сумме задолженности 67 075,60 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 47 310,02 руб., задолженность по процентам – 9 082,72 руб., задолженность по неустойкам – 9 593,07 руб.

24.07.2019 ООО «Траст» направило уведомление ФИО3 о состоявшейся уступке права требования, согласно которому между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор об уступке прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №M0HJRR20S14052702338 от 03.06.2014, заключенному с ФИО3 перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Траст». Просило погасить задолженность в размере 67 075,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47 310,02 руб., задолженность по процентам – 9 082,72 руб., задолженность по неустойкам – 9 593,07 руб., 1 089,79 руб. – сумма государственной пошлины. Задолженность ответчиком по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию по оформлению кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления кредитного договора, правилами и условиями кредитования ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитования и была вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, от кредита не отказалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с правилами и условиями кредитования ОАО «АЛЬФА-БАНК», ФИО2 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2 по состоянию на 20.06.2019 задолженность по кредитному договору №M0HJRR20S14052702338 от 03.06.2014 составила 56 392,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47 310,02 руб., задолженность по процентам – 9 082,72 руб.

Данный расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным и обоснованным. 

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение кредита по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14"О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что данные требования ООО «Траст» являются обоснованными. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования № M0HJRR20S14052702338 от 03.06.2014 неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, что также соответствует общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно представленному истцом расчету неустойки за несвоевременное погашение по кредитному договору №M0HJRR20S14052702338 от 03.06.2014 ФИО2 начислена неустойка в размере 9 593,07 руб. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 5 000,00 руб., в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения договорных обязательств.

Суд находит расчеты истца по начислению неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, неисполнение условий договора верными, а требования Банка о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. обоснованными, поскольку заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, судом установлено, что долг по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора не исполнены.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям кредитного договора №M0HJRR20S14052702338 от 03.06.2014 ФИО2 обязана ежемесячно производить погашение задолженности по кредитному договору в размере минимального платежа, который определяется с учетом п. 4.2. общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 03 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования. 

Пунктом п. 10 индивидуальных условий кредитования № M0HJRR20S14052702338 от 03.06.2014 предусмотрена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей. 

Таким образом, условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как было указано выше, согласно условиям кредитного договора №M0HJRR20S14052702338 от 03.06.2014 ФИО2 обязана ежемесячно «03» числа производить погашение задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 61 392,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47 310,02 руб., задолженность по процентам – 9 082,72 руб., задолженность по неустойкам – 5 000,00 руб. В соответствии с выпиской по счету и расчетом сумм задолженности последний платеж в погашение обязательств по кредитному договору фактически был осуществлен 03.03.2016 в сумме 15 000 руб., следовательно, поскольку оплата по договору 03 апреля 2016 года не поступила, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, а именно с 04.04.2016.

Как следует из материалов дела АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2017 года (заявление о вынесении судебного приказа сдано в ОПС 26.04.2017).

Мировым судьей судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73, 10.05.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору №M0HJRR20S14052702338 от 03.06.2014 сумма задолженности по основному долгу – 47 310,02 руб., задолженность по процентам – 9 082,72 руб., задолженность по неустойкам – 593,07 руб., а также судебные расходы в сумме 1 089,79 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 08.11.2019 произведена замена стороны в исполнительном производстве о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору с АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 от 14.08.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» от 10.05.2017 отменен на основании возражений ФИО2

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя от 11.05.2021, 27.07.2020 было возбуждено исполнительное производство № 80373/20/27008-ИП на основании судебного приказа № 2-1485/2017 от 10.05.2017 мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 67 075,60 руб. в пользу ООО «Траст». 11.09.2020 указанное исполнительное производство окончено на основании ст. 14, ч. 1 п. 4 ст. 6, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках данного исполнительного производства удержаний не производилось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 27.04.2021 (заявление сдано в ОПС 21.04.2021).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с иском к ФИО2 в пределах срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

В связи с этим доводы ответчика о применении срока исковой давности, не основаны на материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №M0HJRR20S14052702338 от 03.06.2014 не истек, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что наличие и состав задолженности ФИО2 перед ООО «Траст» подтверждается имеющимися в деле документами суд считает, что исковые требования ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 9102 от 31.03.2021 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 042,00 руб. 

С ответчика ФИО2 на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 042,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № M0HJRR20S14052702338 от 03 июня 2014 года в размере 61 392 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 041 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Дубовицкая