Дело № 2-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело искам ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на земельный участок и квартиру, признании недостойным наследником; 

по искам ФИО2 к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исками с учетом дополнения требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на земельный участок и квартиру, признании недостойным наследником.

В обоснование исков указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Н.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.После смерти Н. фактически наследство приняли сыновья Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ и А., его отец, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Н. являются дочь ФИО5, он и дети И. по праву представления- ФИО3, ФИО4 После смерти отца он наследство принял фактически, произвел в квартире ремонт, установил евроокна, выкопал овощную яму, скосил бурьян, установил столбы для забора и ворот. В свидетельстве о рождении его отца А. не указано отчество матери. Установление фактов родственных отношений, факта принятия наследства необходимы для оформления наследственных прав. ФИО2 после окончания школы уехала из деревни и не появлялась дома. За Н. ухаживали её сыновья и проживали с ней. ФИО2 негативно высказывалась в отношении матери Н. после её смерти. Говорила, что она не является её биологической матерью(л.д.6 том 1, 51 том 2).

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Н.. Ей принадлежат квартира и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери она фактически наследство приняла, проживала в доме, сделала косметический ремонт, отапливала жилое помещение, чистила снег во дворе, оберегала имущество от посягательства третьих лиц. После смерти брата А. она распорядилась квартирой и земельным участком, разрешила племяннику ФИО1 пользоваться имуществом. В её свидетельстве о рождении не указано отчество матери. Просит установить факт родственных отношений с матерью Н., признать за Н. право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу, признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество по праву наследования(л.д.6-9 том 2).

Определением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 28 мая 2018 года дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 59 том 2).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснив, что она наследство фактически не принимала.

ФИО2, её представитель ФИО6 на исковых требованиях настаивали, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО2 пояснила, что ФИО1 сделал ремонт и вселился в квартиру временно с её разрешения.

Представитель ответчика администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд признал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. 

Из отзыва представителя администрации Аргаяшского муниципального района ФИО7 следует, что администрация Аргаяшского муниципального района не возражает в удовлетворении требований при наличии предусмотренных законом оснований (л.д.46 том 2).

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражала в удовлетворении исковых требований, указала, что истцом выбран неверный способ защиты права(л.д.55-56 том 2).

Выслушав объяснения сторон, представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ФИО2 заявлены необоснованно, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно параграфу 3 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства N 83 от 21 февраля 1968 года, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, в порядке настоящей инструкции не регистрируются, а принадлежность гражданину жилого дома в сельской местности подтверждается записями в похозяйственной книге.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты родственных отношений, принятия наследства. 

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о смерти Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Х., А. являются сыновьями Н..Ситдикова (ФИО10) С.С. является дочерью Н. Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении, свидетельством о заключением брака ФИО2, объяснениями сторон, показаниями свидетелей. В свидетельствах о рождении Х.. и ФИО2 не указано отчество матери. 

ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти матери Н.

Истец ФИО1 является сыном А.., наследником по закону первой очереди. Родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении.

По данным похозяйственной книги администрации Кулуевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области № лицевой счет № Н.. числилась собственником 

<

данные изъяты> жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 27 том 2).

Н.., Х.., А. были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справками администрации Кулуевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-21 том 1).

Наследственные дела после смерти И.., Х.., А.., Н. не заводились, что подтверждено ответами нотариусов нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Р., А.(л.д. 38,39 том1).

Из объяснений истцов и показаний свидетелей следует, что дом из двух квартир по адресу: 

<

адрес> строили на средства совхоза «Кулуево». Квартиру предоставили С., работнику совхоза «Кулуево» и членам его семьи в ДД.ММ.ГГГГ. Документы на квартиру отсутствуют. Семья постоянно проживала в этой квартире, пользовались земельным участком. После смерти С. в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире жили Н.., Х.., А. 

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> сделан ремонт, выложена печь, заменены старые окна на евроокна, произведен косметический ремонт квартиры. Во дворе скошен бурьян, выкопана овощная яма, установлены зацементированные металлические столбы для забора и ворот(л.д. 26 том1).

ФИО1 представлены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ по покупку трех окон, строительных материалов, кассовые чеки об их оплате(л.д. 40-44 том1).

Из показаний свидетеля С., жительницы 

<

адрес> следует, что Х. А.., ФИО2 являются детьми С.. и Н.С.. и Н.. жили в квартире по адресу: 

<

адрес>.С ними жили сыновья Х. и А.. С. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.., в ДД.ММ.ГГГГ умер Х.., в ДД.ММ.ГГГГ А.

Сразу после смерти отца А.. ФИО1 вывез из дома и со двора мусор, сделал в квартире ремонт, поштукатурил стены, покрасил их, установили евроокна, установили забор. ФИО1 живет в этой квартире с семьей. После смерти Н. в квартире жили братья Х. и А., после смерти Х. жил А.. ФИО2 в квартире после смерти матери не жила. После похорон матери ФИО2 говорила, что Н.. ей не родная мать. 

Из показаний свидетеля Б. следует, что она проживает по соседству с Н-ными. В этой квартире после смерти Н. жили два её сына А. и Х.. Они оба употребляли спиртные напитки, во дворе и дома постоянно был беспорядок. После смерти А. ФИО1 вывез мусор из дома, убрал мусор со двора и вывез, побелили стены, установили евроокна, поставили ворота. ФИО1 вселился в квартиру с семьей, живет в ней. Весной вспахал огород, засадил его картофелем, овощами. ФИО2 своих родственников не навещала, приезжала только на похороны.

Из показаний свидетелей К. и Ф. следует, что они являются двоюродными братом и сестрой ФИО2 ФИО2, А.,Х., И. дети С. и Н.. С. и Н. жили в д

<

адрес>. Они приезжали на похороны Н. и А.. 

Не доверять показаниям свидетелей, объяснениям истца ФИО1, письменным доказательствам у суда оснований нет, они не противоречат друг другу, не опровергнуты другими доказательствами.

Из анализа собранных доказательств, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца нашел доказательственное подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 наследство принял фактически, так как в установленный законом срок после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом, в его владение перешло имущество отца, вещи, мебель. В течение всего времени после смерти отца он пользуется квартирой, земельным участком, проживает в квартире, сделал в ней ремонт, пользуется земельным участком. 

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ не нашел подтверждения в судебном заседании. Объяснения ФИО2 о проживании в квартире после смерти матери, о даче ею разрешения на пользование квартирой и земельным участком Р. опровергнуты показаниями свидетелей С. и Б. и не подтверждены другими доказательствами.

После смерти Н. наследственное имущество приняли А. и Х.., они были зарегистрированы и проживали в квартире, после смерти Х.. наследство фактически принял А.

Из ответа на запрос суда исполняющего обязанности руководителя Отдела архитектуры и градостроительства Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведено обследование квратиры по адресу: 

<

адрес>. Строительство квартиры проведено без нарушения генплана, не нарушает интересы других лиц.

Н-ны в течение длительного времени владели, пользовались квартирой, земельным участком. В течение указанного времени никто не заявлял требований о незаконности пользования квартирой, о самовольном использовании земельного участка. Сведения о принадлежности Н. квартиры и земельного участка внесены в похозяйственную книгу Кулуевского сельского поселения. Суд приходит к выводу, что у Н. возникло право собственности на квартиру и земельный участок. Исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок по праву наследования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. За ФИО1, как наследником первой очереди необходимо признать право собственности на квартиру и земельный участок.

Исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений между А.. и Н. удовлетворению не подлежат, родственные отношения подтверждаются повторным свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21) 

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 

недостойным наследником удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Для признания наследника недостойным, необходимо представить такие доказательства, которые бы достоверно подтверждали, что наследник совершил умышленные противоправные действия, которые были направлены против наследодателя, его наследников, и способствовал либо пытался способствовать призванию наследников к наследованию, увеличению его доли наследства, кроме того они должны быть выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника и подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.2 ст.1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке -приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из буквального толкования абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для признания наследника недостойным, необходимо представить такие доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что наследник совершил умышленные противоправные действия, направленные против самого наследодателя, кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, либо способствовал либо пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. При этом указанные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке.

Вместе с тем, истцом таких доказательств не представлено.

Из анализа совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что иск о признании ФИО2 недостойным наследником заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти Н. не нашел подтверждения в судебном заседании, в связи с чем её исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 по праву наследования право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений с матерью Н., признании за Н. права собственности на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, включении указанного имущества в наследственную массу, признании за ней право собственности на вышеуказанное имущество по праву наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: