Дело № 2-13/2025 (2-592/2024) 

УИД № 35RS0002-01-2024-000632-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бабаево Вологодская область 04 февраля 2025 года

ФИО29 районный суд Вологодской области в составе:

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, ФИО2 , ФИО3 , ФИО17 , ФИО19, ФИО24 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО19 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО7, которая состояла в браке с ФИО8 и унаследовала после его смерти жилой дом, площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО7 фактически в спорном жилом доме проживал ее сын – ФИО16 (отец истца), после смерти которого его дочь – истец ФИО1 осуществляла сохранность жилого дома. После смерти отца она продолжает пользоваться жилым домом как дачей. 

С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,15 га (1500 кв.м), с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования за наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, – ФИО13.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный отдел администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области «Борисовский», Управление имущественных и земельных отношений администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО24.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО1 ФИО28 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, преставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО19, ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Территориального отдела администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области «Борисовский», Управления имущественных и земельных отношений администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав свидетеля ФИО20, подтвердившую факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО7, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Борисовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 0,15 га (с/угодий 0,12 га), предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, о чем согласно этому же постановлению ФИО7 выдан государственный акт, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.43).

Согласно справке главы администрации Борисовского сельсовета Бабаевского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности ФИО7 имеется жилой дом: деревянный, одноэтажный с надворными пристройками, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Этой же справкой подтвержден факт постоянного проживания ФИО7 до дня смерти по указанному адресу (т.1 л.д.44). 

Из представленной копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что жилой дом по указанному адресу, площадью 34,6 кв.м, принадлежит ФИО7 (т.1 л.д. 45-48).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир 

<

адрес>; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

По сведениям ЕГРН жилой дом площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке зарегистрированы не были (т.1 л.д. 58-61).

По информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области, Управления имущественных и земельных отношений Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по тому же адресу, в реестре федерального имущества, в реестре собственности Вологодской области и в реестре муниципальной собственности Бабаевского муниципального округа Вологодской области не значатся (т.1 л.д. 134, 173).

Установлено и подтверждается представленными в материалы дела копиями актовых записей, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке; являются родителями ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 (до брака – ФИО27) Раисы ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 (до брака – ФИО27) Аллы ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее упруг ФИО8 умер до смерти жены – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам дела после смерти ФИО7 открылось наследство в виде спорного земельного участка, площадью 0,15 га (1500 кв.м), с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома, площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество ФИО7 унаследовала после смерти супруга – ФИО8, которому спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежали на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ее дети: сыновья ФИО16, ФИО10, дочери ФИО21, ФИО22 Еще одна дочь ФИО7 – ФИО9 умерла раньше своей матери, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, наследником после ее смерти (т.е. наследником ФИО7 по праву представления) согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО9, являлся ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 не обращались.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 не заводилось. 

Сын ФИО7 – ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга и мать истца – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ранее супруга – ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО16 является их дочь истец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных детей нет.

ФИО25 (ФИО27) А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются дети – ответчики ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его наследником является супруга ФИО27 (до брака – К. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которой, согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО10, отказались от наследства его дети: сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО26 (ФИО27) Р.Г. умерла, ее наследниками являются дети – ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО7 при отсутствии зарегистрированных лиц в доме на дату ДД.ММ.ГГГГ (по сведениям МП МО МВД России «ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ) фактически в спорном жилом доме проживал ее сын – ФИО16 (отец истца), после смерти которого его дочь – истец ФИО1 осуществляла сохранность жилого дома. После смерти отца она продолжает пользоваться жилым домом как дачей. Указанные обстоятельства никем не оспаривались.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО29» от ДД.ММ.ГГГГ в данном доме более 10 лет никто не проживает, дом частично разрушен. Со слов соседа ФИО23 ранее в данном доме проживал ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей дочерью ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе выезда установить, кто именно проживал в данном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. 

Вместе с тем, совершённые истцом ФИО1 в установленный законом срок действия по принятию наследственного имущества прямо свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, в том числе свидетельскими показаниями ФИО20, что ФИО1 имеет свободный доступ в спорный жилой дом и на земельный участок, неоднократно посещала их, и в течение срока для принятия наследства и после продолжала поддерживать их в надлежащем состоянии, приняв тем самым меры по сохранению недвижимости, проявляя свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из искового заявления и пояснений стороны истца, данных суду, следует, что доступ к земельному участку и дому у нее имеется, меры к сохранности наследственного имущества принимаются. Ранее после смерти отца – ФИО16 – истец ФИО1 проживала в указанном доме, поддерживала его состояние, как могла, документов о праве собственности на дом не имеет. Земельный участок около дома истцом обрабатывается, она фактически осуществляла сохранность данного имущества после смерти ФИО7 Бремя содержания жилого дома, его ремонт осуществляет в силу своих возможностей, требуется подключение дома к электроэнергии, а также замена существенных элементов дома. Иные лица на указанное имущество не претендуют.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, возражений относительно заявленных требований не представили, правопритязаний не имеют. 

Доказательств обратного не представлено.

Управление имущественных и земельных отношений Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в ранее представленной письменной позиции по делу не возражало против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, относятся: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ФИО7 ее сын ФИО16, а после его смерти его дочь (внучка ФИО7) ФИО1 фактически приняли ее наследство, приняв при этом меры к сохранности наследуемых вещей, продолжив пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, обрабатывая его и неся бремя содержания имущества, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Включая спорные объекты недвижимости в состав наследственного имущества ФИО7, суд, следуя разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признает право собственности истца на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный объект, отсутствуют, а решение суда принимается по истечении срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта принадлежности ФИО7 спорных земельного участка и жилого дома, факт принятия ФИО7 наследства после ее смерти, невозможность оформления наследственных прав в ином порядке, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. 

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено. Доказательств обратного, наличии правопритязаний иных лиц в отношении наследственного имущества, суду не представлено.

Признание права собственности является для истца единственным способом защиты прав из числа предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,15 га (1500 кв.м), с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в порядке наследования право собственности на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 0,15 га (1500 кв.м), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в ФИО29 районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через ФИО29 районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через ФИО29 районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова